Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 07АП-6557/08

г. Томск

13 ноября 2008 г.

Дело N А45-9707/2008

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Российская национальная страховая компания "Рострах" г. Новосибирск,

по иску Областного государственного учреждения здравоохранения "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" г. Новосибирска

к ОАО Российская национальная страховая компания "Рострах" г. Новосибирск

о взыскании страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в сумме 224 129 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 года апелляционная жалоба ОАО Российская национальная страховая компания "Рострах" г. Новосибирск оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу).

Указанным определением ОАО Российской национальной страховой компании "Рострах" г. Новосибирска предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 12 ноября 2008 года.

Как следует из уведомления о вручении заявителем апелляционной жалобы определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено 31 октября 2008 года. Однако, до настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 года

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ОАО Российской национальной страховой компании "Рострах" г. Новосибирска.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Е.В. Кудряшева