Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 11АП-9022/11

г. Самара

09 августа 2011 г.

Дело N А65-21875/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

по иску Государственного бюджетного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", г. Казань, ИНН 1654006250, ОГРН 1021602841336,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии", г. Казань, ИНН 1658073088, ОГРН 1061658038364,

о взыскании 3 148 568 руб. 37 коп. неустойки по государственному контракту N 6 от 19.05.2009,

и по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии", г. Казань,

к Государственному бюджетному учреждению "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", г. Казань,

о взыскании 799 298 руб. 96 коп. долга по государственному контракту N 6 от 19.05.2009,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.07.2011 N 380364.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. подлинное платежное поручение от 21.07.2011 N 380364.

Судья

К.К. Туркин