Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 17АП-6780/11

г. Пермь

10 августа 2011 г.

Дело N А50-1565/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Гладких Д.Ю. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй": Прочакова С.А., представителя по доверенности от 20.12.2010,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Оригинал-Интерьер": Поповой С.Я., представителя по доверенности от 31.01.2011 N 17/1-11,

рассмотрев апелляционные жалобы истца, ООО "Монолит-Строй", ответчика, ООО "Оригинал-Интерьер",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 06 2011 года

по делу N А50-1565/2011,

принятое судьей Сусловой О.В.,

по иску ООО "Монолит-Строй" (ОГРН 1055901632368, ИНН 5904124111),

к ответчику ООО "Оригинал-Интерьер" (ОГРН 1025901212666, ИНН 590501822)

о взыскании долга по контракту на выполнение работ по строительству,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Оригинал-Интерьер" с иском о взыскании 7080376,75руб. долга по контракту на выполнение работ по строительству экстрим-парка от 02.06.2009 N 09/09 ВР (т.1 л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011, принятым судьей Сусловой О.В., в иске отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 60401,88 руб. в возмещение госпошлины по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску (т.4 л.д.116-120).

Стороны с решением суда не согласны.

Истец в апелляционной жалобе указал, что ответчик уклонялся от обязанности подписать акты формы КС-2 и справки формы КС-3; все работы им были выполнены в полном объеме; заказчик объекта заплатил за строительство Экстрим-парка в полном объеме денежные средства через ответчика, который в свою очередь истцу деньги не заплатил. Просит решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчик не согласен с решением суда в части отнесения на него судебных издержек истца. Просит решение суда в обжалуемой части отменить.

С доводами апелляционной жалобы истца, ответчик не согласен. В письменном отзыве указал, что от подписания актов формы КС-2 не уклонялся; работы, предъявленные к оплате, истец не выполнял, их выполнение с ответчиком не согласовывал; акт рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию экстрим-парка от 14.12.2009 конкретные объемы, содержание, стоимость работ, выполненных каждым из субподрядчиков, не содержит. Просит отказать истцу в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Оригинал-Интерьер" (подрядчик) и обществом "Монолит-Строй" (субподрядчик) заключен контракт на выполнение работ по строительству экстрим-парка от 02.06.2009 N 09/09 ВР (т.1 л.д.13-18).

По условиям контракта субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика, а подрядчик обязуется принять и оплатить комплекс работ по устройству экстрим-парка по улице Большевистской, площади Гайдара в Дзержинском районе города Перми на основании рабочего проекта N МК-199/54.08 (пункт 1.1). Выполнить работы субподрядчик обязуется в соответствии с условиями контракта и приложениями N1 "Техническое задание на выполнение работ по устройству экстрим-парка", N2 "График производства работ", N3 "Сметы на общестроительные работы, на благоустройство территории, на наружное электроосвещение и электроснабжение, на наружную канализацию" (пункт 1.2).

Сроки исполнения обязательств определены в разделе 2 контракта: начало производства работ - с момента подписания сторонами настоящего контракта (пункт 2.1), окончание производства работ - не позднее 10.08.2009 (пункт 2.2). Приемка результата работ производится в течение трех рабочих дней со дня, следующего за днем получения подрядчиком письменного извещения субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ (пункт 8.1).

Общая стоимость по контракту, в соответствии со сметами, указанными в приложении N 3, составляет 30500000руб. (пункт 3.1, т.1 л.д.19-132). Подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости контракта на основании и при наличии выставленного субподрядчиком счета в течение 15-дней с момента утверждения подрядчиком сметной документации, разработанной субподрядчиком (пункт 3.3).

Подрядчик производит оплату с учетом аванса за выполненные, согласно смете подрядчика, работы в течение 20-банковских дней со дня подписания сторонами оформленных в установленном порядке акта приемки выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), счета на выполненные работы при условии подписания этих документов у подрядчика заказчиком работ муниципальным автономным учреждением "Агентство социокультурных проектов" и оплате выполненных работ подрядчику заказчиком (пункт 3.4 контракта).

Субподрядчик имеет право приступить к выполнению работ только после утверждения подрядчиком сметной документации, проекта производства работ и получения разрешения на земельные работы (пункт 7.1 контракта). Все необходимые работы, не учтенные проектно-сметной документацией и обнаруженные во исполнение работ по настоящему контракту, оплачиваются на основании дополнительного соглашения (пункт 14.1).

Согласно акту от 14.12.2009, рабочей комиссией, назначенной муниципальным автономным учреждением "Агентство социокультурных проектов", с участием представителей сторон контракта от 02.06.2009 N 09/09 ВР, сооружение "Экстрим-парк" принято в эксплуатацию (т.2л.д.45-47).

С письмом от 29.12.2010 N 07К субподрядчик направил подрядчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь, октябрь и ноябрь 2009 года для подписания и оплаты, ссылаясь на подписанный акт рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию Экстрим-парка от 14.12.2009 (т.2 л.д. 92,74.75).

В ответ подрядчик в письме от 30.12.2010 N 3 заявил об отказе от подписания актов приемки работ, указав, что фактически выполненные субподрядчиком работы по контракту от 02.06.2009, приняты и оплачены в полном объеме. Оплата работ, которые субподрядчиком не выполнялись, производиться не будет (т.2л.д. 49).

Из приложенных к иску таблиц N N 2,3 усматривается, что заявленный к взысканию 7080376,75 руб. долг, представляет собой разницу между выполненных, по мнению истца, работ в сентябре, октябре 2009 в объеме 28625550,28руб. и принятых и оплаченных подрядчиком работ в объеме 21545173,53руб. (т.1 л.д.10).

В письменном отзыве на иск ответчик подтвердил факт выполнения и оплату, выполненных субподрядчиком работ по контракту от 02.06.2009 в объеме 21545173,63руб. По утверждению ответчика иные работы по контракту истец не выполнял. Вместе с тем утверждает, что заявленные к оплате работы на сумму 7080376,76руб. выполнялись не истцом, а ответчиком на основании дополнительного соглашения от 02.11.2009 к муниципальному контракту, заключенному между ответчиком и муниципальным заказчиком (т.2 л.д.118.т.4 лд.83-84).

В соответствии с пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 Кодекса, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).

Требование истца о взыскании 7080376,75руб. долга основано на локальных сметных расчетах, часть которых содержит указание на дополнительный характер работ, актах о приемке выполненных работ за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года, справках о стоимости выполненных работ и затрат на общую от 30.09.2009, от 30.10.2009, от 30.11.2009, подписанных субподрядчиком в одностороннем порядке (т.1л.д.19-164, т.2л.д.1-44).

Документы, свидетельствующие о том, что подрядчик давал субподрядчику задание выполнить тот объем и по тем ценам, которые указаны в односторонних актах о приемке выполненных работ за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года, выражал согласие на проведение и оплату дополнительных работ, в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах отказ подрядчика от подписания указанных актов является обоснованным.

Акт рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию экстрим-парка от 14.12.2009 не принят в качестве надлежащего доказательства в рассматриваемых правоотношениях обоснованно, поскольку согласие подрядчик на производство и оплату дополнительных работ отсутствует; конкретные объемы, содержание, стоимость работ, выполненных каждым субподрядчиком, акт не содержит (статья 67 АПК РФ).

Несостоятелен довод заявителя о том, что подрядчик уклонялся от подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3, поскольку имеющиеся в деле акты формы КС-2, направленные в адрес подрядчика, не содержали ссылку на дату и номер контракта N 09/09 ВР от 02.06.2009, дату отчетного периода и дату их составления. Справки формы КС-3 от 30.09.2009 на общую сумму 1855184,18руб., от 30.10.2009 на общую сумму 3607043,93руб., от 30.11.2009 на общую сумму 1618148,67руб. (итого 7080376,76руб.) содержали ссылку на иной договор подряда с датой 05.07.2009, который между сторонами не заключался (т,1 л.д.133, т.2 л.д.25,36).

С учетом изложенного в иске отказано обоснованно.

Принимая решение об отнесении судебных издержек истца на ответчика, суд сослался на нарушение ответчиком установленного определениями от 01.03.2011, от 27.04.2011 (протокольное) срока представления отзыва на иск, а также документов, подтверждающих возражения относительно иска, что повлекло отложение двух предварительных судебных заседаний, их срыв, затягивание судебного процесса.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ). Таким образом, разрешение вопросов распределения между сторонами судебных расходов поставлено законодателем в зависимость от результата рассмотрения дела, за исключением случаев, указанных в статье 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В случае если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что судебный спор возник вследствие отказа ответчиком оплатить работы, оформленные истцом односторонними актами и справками формы КС-2, КС-3.

От участия в судебном разбирательстве дела ответчик не уклонялся, что следует из его действий об ознакомлении с материалами дела 18.03.2011, 14.04.2011 (т.2 л.д.87,89); из участия в каждом судебном заседании, состоявшемся по делу 27.04.2011 06.05.2011, 19.05.2011, 31.05.2011 (т.2 л.д.110,183,т.3л.д.140,т.4л.д.114); из представления в дело письменного отзыва до судебного разбирательства дела (т.2л.д.116-118); из заявления о приобщении к делу доказательств в подтверждении своих возражений (т.2л.д.119-185, т.3л.д.1-13), а также из представления по делу дополнительного отзыва до рассмотрения дела по существу (т.3 л.д.143-162).

Назначая дело в предварительное заседание, суд определением от 01.03.2011 обязывал не только ответчика представить письменный отзыв по делу, но также истца представить дополнительные доказательства по делу, в том числе расчет суммы иска (т.1 л.д.1-2).

Назначая дело вторично в предварительное заседание определением от 27.04.2011 (протокольное) суд, не только продлил ответчику срок представления письменного отзыва по делу, но повторно обязал истца представить расчет суммы иска со ссылкой на акты выполненных работ (т.2л.д.110). Отложение предварительного заседания на 19.05.2011 протоколом от 06.05.2011 (протокольное) обусловлено необходимостью подготовки истцом возражений в отношении документов, представленных ответчиком по указанию суда (т.2л.д.183).

Принимая во внимание, что суд не счел возможным рассмотреть дело в отсутствии письменного отзыва ответчика, представление ответчиком письменного отзыва на иск, а также документы в подтверждении своих возражений в предварительном судебном заседании, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства дела.

Таким образом, реализация ответчиком своими процессуальными правами в такой ситуации не может быть расценена как злоупотребление им, или невыполнение им каких-либо процессуальных обязанностей, и не может служить основанием для возложения на него судебных расходов истца независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ. Довод заявителя жалобы в указанной части является обоснованным.

Решение суда подлежит отмене в части распределения судебных издержек на основании пункта 3 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права).

Судебные расходы по делу относятся на истца, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011 по делу А50-1565/2011 отменить в части распределения судебных расходов.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (ОГРН 1055901632368, ИНН 5904124111) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оригинал-Интерьер" (ОГРН 1025901212666, ИНН 590501822) 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Д.Ю. Гладких М.С. Крымджанова