Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 11АП-8224/11

11 августа 2011 г.

Дело N А55-4017/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Лазарева М.А., доверенность N 6 от 31.12.2010 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" - директор Хай Т.М., решение единственного участника Общества от 27.12.2010 г.,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть - Самара", Самарская область, г. Отрадный, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2011 года принятое по делу NА55-4017/2011 (судья Разумов Ю.М.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" (ОГРН 1036302611773), Самарская область, Кинель-Черкасский район, р.п. Тимашево, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть - Самара", Самарская область, г. Отрадный, о взыскании 381011 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод", Самарская область, п.Тимашево (далее - ответчик), о взыскании 393 908,56 руб., в том числе: 391 978 руб. задолженности за потребленную в ноябре -декабре 2010 года электрическую

энергию, 1 930,36 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 г.. по 11.02.2011 г..

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "Энергонефть Самара", г. Отрадный.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2011 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2011 года принятое по делу N А55-4017/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Самарской области установил, что правоотношения сторон по делу обусловлены договором N 0763э от 01.01.2010 г., по условиям которого ОАО "Самараэнерго", как гарантирующий поставщик, осуществляет ООО "Тимашевский сахарный завод" (потребителю) поставку электрической энергии и мощности, а потребитель обязался оплачивать представленные услуги.

Указывая на то, что гарантирующий поставщик во исполнение условий договора в ноябре-декабре 2010 г. подал потребителю электрическую энергию на сумму 391978 руб. 20 коп. и выставил к оплате соответствующие платежные требования, тогда как потребитель оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком задолженности за спорный период в полученном им объеме электрической энергии.

Возражения потребителя по существу предъявленного к оплате объема потребленной в декабре месяце электрической энергии являлись предметом исследования Арбитражного суда Самарской области и правомерно отклонены в силу следующего.

Пунктом 3.1.4 договора энергоснабжения N 0763э на абонента возложена обязанность представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации и, в случае опосредованного присоединения, владельцам энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства "Потребителя", сведения об объемах потребления электрической энергии "Потребителем", сформированные по форме Приложения N 7.1 или 7.2 к настоящему договору на основании показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, установленных на объектах "Потребителя", подписанных руководителем предприятия либо уполномоченным представителем "Потребителя", скрепленные печатью. В случае непредставления, несвоевременного представления или не подписания "Потребителем" указанных сведений, расчет за принятую "Потребителем" электрическую энергию в расчетном периоде производится по информации сетевой организации или владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства "Потребителя", без последующего перерасчета.

В связи с тем, что ответчик не представил указанные сведения за ноябрь-декабрь- 2010 г., расчет объема оказанных услуг произведен истцом на основании информации, предоставленной сетевой организацией - ООО "Энергонефть Самара", согласно которой за период с ноября по декабрь 2010 года ответчику передана электрическая энергия в количестве 280 586 кВт/ч, в том числе: 69 923 кВт/ч за ноябрь 2010 г., 210 663 кВт/ч за декабрь 2010 г.

Указывая в апелляционной жалобе на явное завышение объема потребленной в декабре электроэнергии, ответчик соответствующих доказательств не представил.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Между тем, платежным поручением N 88 от 30.06.2011 г. ответчик перечислил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 5439 руб. 09 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса, в связи с чем заявителю апелляционной жалобы необходимо произвести возврат денежных средств в размере 3439 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110,112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2011 года принятое по делу N А55-4017/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" - без удволетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" (ОГРН 1036302611773), из федерального бюджета излишне перечисленную платежным поручением N 88 от 30 июня 2011 г. государственную пошлину в размере 3439 руб. 09 коп. Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина