Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 09АП-17592/11

г. Москва

Дело N А40-142730/10-160-1205

09 августа 2011 г.

N 09АП-17592/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.,

Судей: Поповой Г.Н., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "НПО "Космос"ООО "НПО "Космос" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2011 г.. по делу N А40-142730/10-160-1205, принятое единолично судьей Матюшенковой Ю.Л., по иску ООО "Капиталстрой" (ИНН 7704521362, ОГРН 1047796380070)

к ООО "НПО "Космос" (ИНН 7720068118, ОГРН 1037739161525 )

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Яковлевой А.В.,

представитель ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Капиталстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НПО "Космос" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда в размере 10 345 395 руб. 67 коп.

Решением от 19.05.2011 г.. исковые требования удовлетворены частично: с ООО "НПО "Космос" в пользу ООО "Капиталстрой" взысканы 9 428 125 руб. 89 коп. задолженности, 68 101 руб. 34 коп. госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части распределения между сторонами судебных расходов изменить и принять по делу новый судбенгый акт. Ссылается на то, что с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 65.407,73 руб.

В остальной части решение суда не оспаривается.

В судебное заседание в арбитражный суд апелляционной инстанции не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вследствие выполнения истцом работ по договору N 7-КС-09 от 06.02.2009 г.. на сумму 18 345 395 руб. 67 коп. и перечисления ответчиком авансового платежа в размере 8 000 000 руб., за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 345 395 руб. 67 коп.

Однако при подсчете суммы задолженности истцом не были учтены условия договора об оказании генподрядных услуг на сумму 917 269 руб. 78 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 9 428 125 руб. 89 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апеллянта о неправильном распределения судебных расходов между сторонами, поскольку указанные расходы были распределены судом первой инстанции в соответствии с п.12 ч.1 ст. 333.21 НК РФ в редакции изменений на 07.05.2010 г.. и ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, ООО "НПО "Космос" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2011 г.. по делу N А40-142730/10-160-1205 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НПО "Космос" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НПО "Космос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Б.Чепик

Судьи

Г.Н.Попова П.А.Порывкин