Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4162-07 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи о присвоении юридическому лицу основного государственного регистрационного номера, поскольку материалами дела подтверждается незаконность исключения соответствующей записи из реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4162-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ФЛОРА 21 век" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании действий Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве, выразившихся в исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о присвоении ТОО "Торговая фирма "Флора" (в настоящее время ООО "Торговая фирма "ФЛОРА 21 век" основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1037700252985, незаконными, а также об обязании Инспекции восстановить в ЕГРЮЛ указанную запись.

Решением от 28.08.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается незаконность исключения соответствующей записи из ЕГРЮЛ.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель ссылался на наличие судебных актов по другим делам Арбитражного суда г. Москвы, которые не подтверждают полномочия М. как исполнительного органа компании.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку судебные акты приняты в пользу Общества, в связи с чем его права и законные интересы не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы касаются гражданско-правового спора о полномочиях генеральных директоров организации, который разрешается в рамках дел NN А40-305/03-17-6, А40-5481/05-104-59, А40-13196/06-138-106, А40-74598/05-133-619, А40-27861/06-131-153, А40-26460/06-131-143, А40-27859/06-57-211, и не может быть разрешен в рамках настоящего спора, вытекающего из административно-правовых отношений.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 28.08.2006 по делу N А40-37349/06-119-215 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.02.2007 N 09АП-14656/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Торговая фирма "Флора 21 век" - без удовлетворения.