Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 10АП-6056/11

г. Москва

10 августа 2011 г.

Дело N А41-10606/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Веда" Ремнева Б.Н. (ИНН: 781012902630, ОГРН: 1021301120720): представитель не явился, извещен,

от ООО "Кристалл" (ИНН: 1901064072, ОГРН: 1041901011074): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Веда" Ремнева Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года по делу N А41-10606/11, принятое судьей Козловой М.В., заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веда" о признании общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

01.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Веда" (далее - общество "Веда") обратилось в Арбитражный с уд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.11.2010 по делу N А74-3646/2010 заявление общества "Веда" принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления (л.д. 5).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.12.2010 по дело N А74-3646/2010 по заявлению общества "Веда" о признании общества "Кристалл" несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области (л.д. 91).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2011 по делу N А41-10606/11 заявление общества "Веда" о признании общества "Кристалл" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора на 03.05.2011 (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2011 по делу N А41-10606/11 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено в связи с отсутствием надлежащего извещения должника и заявителя (л.д. 144).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2011 по делу N А41-10606/11 обществу "Веда" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества "Кристалл"; производство по делу о банкротстве прекращено (л.д. 150).

Не согласившись с принятым судебным актом общество "Веда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указал на наличие в настоящее время непогашенной задолженности должника и отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества "Веда", общества "Кристалл" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте апелляционного суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, общество "Веда" обратилось с заявлением о признании общества "Кристалл" несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления кредитор указал на наличие задолженности общества "Кристалл" в общей сумме 3 766 689 рублей 19 копеек.

В ходе рассмотрения обоснованности требований суд первой инстанции установил погашение должником задолженности перед обществом "Веда".

Учитывая данное обстоятельство, суд пришел к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства и наличии оснований для отказа во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно абзацу 5 части 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Исходя из толкования данной нормы, основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является только погашение долга в полном объеме на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.

В судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции установил погашение должником задолженности перед кредитором платежными поручениями. Однако в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уплате обществом "Кристалл" суммы долга, не имеется.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2011 года в материалы дела в электронном виде поступило заявление общества "Кристалл" об отказе в удовлетворении заявления общества "Веда" со ссылкой на произведенные сторонами расчеты. В приложении к данному отзыву указаны: копия уведомления и документ о расчете (л.д. 147).

Вместе с тем в материалах дела отсутствует уведомление, документ о расчете.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о погашении должником суммы долга перед обществом "Веда" не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года по делу N А41-10606/11 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев