Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2007 г. N КА-А40/4266-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что представленные доказательства подтверждают соблюдение заявителем условий применения вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2007 г. N КА-А40/4266-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.07, признано недействительным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 01.08.06 N 17-04-713/2904 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятое в отношении ЗАО "Производственная компания "Кузбасстрансуголь".

В удовлетворении встречного иска Инспекции о взыскании штрафных санкций в размере 1.616.107 руб. и налога на добавленную стоимость 8.080.535 руб. отказано.

Применив ст. 169, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС за декабрь 2005 года, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В силу п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении:

1. товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации;

2. товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что условия для применения вычетов заявителем соблюдены.

Имущество, приобретенное для целей сдачи в лизинг, является имуществом, приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (налог на добавленную стоимость).

Следовательно, НДС, уплаченный поставщику при приобретении такого имущества, подлежит вычету в соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает, на каких счетах бухгалтерского учета должно учитываться оборудование, переданное в лизинг, в связи с этим доводы Инспекции о том, что заявитель отражал имущество по счету 03 "доходные вложения в материальные ценности" правомерно не приняты судом в качестве повода для отказа в применении вычетов.

Ссылка Инспекции на то, что в товарной накладной отсутствует подпись грузополучателя, поэтому заявитель, по ее мнению, не может применить вычет, ошибочна.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок применения вычетов, заявителем соблюдена.

Им представлены счета-фактуры, соответствующие ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, платежные поручения, имущество в установленном порядке принято к учету и зарегистрировано на заявителя как на собственника.

Судом проверялись доводы Инспекции об использовании заявителем заемных средств при приобретении оборудования.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что заявитель является добросовестным налогоплательщиком, им уплачиваются налоги на имущество, на прибыль, деятельность Общества является реальной и прибыльной, наличие убытка на первоначальном этапе деятельности является обычной ситуацией деятельности лизинговых компаний.

Кассационная инстанция в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать доказательства, поэтому те же доводы Инспекции не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.000 (одну тысячу) руб. за рассмотрение кассационной жалобы.