Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 09АП-18786/11

г. Москва

Дело N А40-26511/11-12-239

11 августа 2011 г.

Дело N 09АП-18786/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: В.А.Веденовой, С.Н.Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Маркиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Россия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г.. по делу N А40-26511/11-12-239, принятое судьей Чадовым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОСАО "Россия"

к ответчику: ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании страховой суммы в размере 15.982,48 рублей

При участии сторон:

Представитель ОСАО "Россия": не явился, извещен

Представитель ОАО "Альфа Страхование": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Россия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" страховой суммы в размере 15.982,48 рублей на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Определением суда от 30 мая 2011 г.. иск оставлен без рассмотрения по правилам п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268,269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление истца без рассмотрения по правилам п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд первой инстанции указал, что в судебные заседания, назначенные на 21.04.2011 в 10 час. 50 мин. и на 23.05.2011 в 14 час. 40 мин., стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не представили.

Вместе с тем, как усматривается из текста искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Таким образом, дело подлежало рассмотрению в отсутствие представителя истца, оснований для применения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2011 по делу N А40-26511/11-12-239 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий:

Е.В.Бодрова

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова