Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 11АП-7701/11

11 августа 2011 г.

Дело N А72-9050/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шараповой Л.А.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

от Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2011 года по делу N А72-9050/2010 (судья Замалетдинова Д.М.),

по заявлению Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск,

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Абдрахманова Дамира Ержановича (ОГРН 304732520900254), г. Ульяновск,

к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск,

третье лицо:

Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации, г. Ульяновск,

с участием Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании незаконным отказа, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абдрахманова Д.Е. обратился с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области (далее - заявитель, ИП Абдрахманов Д.Е., взыскатель) к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска (далее - ответчик, Комитет, должник) о признании выраженного в письме от 12.10.2010 г. N 6244-04 отказа в реализации приимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения общей площадью 97,77 кв.м., расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Ленина, 77, и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением суда первой инстанции от 28 декабря 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 31.01.2011 года.

Арбитражным судом Ульяновской области по настоящему делу выдан исполнительный лист от 14.02.2011 г. серии АС N 000906337.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска обратился в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.12.2010 г. по делу N 72-9050/2010 сроком до 01.08.2011 года.

В обоснование заявления об отсрочки исполнения судебного акта должник указал на отсутствие возможности исполнить решение суда в срок, установленный ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку реализация преимущественного права на приобретение в собственность муниципального имущества осуществляется в несколько этапов (проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, принятие решения об условиях приватизации, направление проекта договора купли-продажи).

Определением суда первой инстанции от 01 июня 2011 года заявление Комитета о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив заявление Комитета об отсрочке исполнения судебного акта.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из содержания указанной нормы, основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

При наличии соответствующих оснований предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом суда.

В данном случае заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, согласно которому на Комитет возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ИП Абдрахмановым Д.Е., связанные с незаконным отказом в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения.

Порядок реализации преимущественного права арендаторов на приобретение арендуемого имущества установлен в статьях 3, 4 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ ""Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Каких-либо обстоятельств, затрудняющих реализацию установленного судебным решением преимущественного права взыскателя на приобретение арендуемого имущества в собственность в установленные Законом сроки, суд первой инстанции в данном случае обоснованно не усмотрел. При этом должник, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в срок до 01.08.2011 г.

Ссылка Комитета на ч. 12 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку с учетом положении ч. 13 ст. 30 настоящего Закона в рамках сложившихся правоотношений норма, устанавливающая пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, не применяется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая принципы обязательности и исполнимости судебного акта, необходимость защиты интересов всех участников исполнительного производства и принимая во внимание, что с даты принятия решения по делу N А72-9050/2010 прошло пять месяцев, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2011 года является законным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2011 года по делу N А72-9050/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан В.В. Кузнецов