Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 12АП-4967/11

г. Саратов

дело N А12-4642/2011

"11" августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Е.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тракторозаводская эксплуатирующая компания", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2011 года по делу N А12-4642/2011 об исправлении опечатки в определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 г. по делу N А12-4642/2011, принятое судьей Козырским Д.А.,

по иску Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тракторозаводская эксплуатирующая компания", г. Волгоград,

о взыскании 2150,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Тракторозаводская эксплуатирующая компания" (далее - Общество) с заявлением о взыскании 2150,67 рублей по договору аренды, из которых 1802,46 рубля задолженность по арендной плате и 348,21 рубля пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент уменьшил размер взыскиваемых пени до 328, 62 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года производство по делу прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом от иска; с Общества взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.

09 июня 2011 года ООО "Тракторозаводская эксплуатирующая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в определении от 02 июня 20011 года.

В обосновании заявления Общество указало на освобождение Департамента от уплаты государственной пошлины, который расходы по её оплате не понес, производство по делу прекращено, в связи с чем основания для взыскания с Общества государственной пошлины в доход федерального бюджета у суда первой инстанции отсутствовали.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2011 года в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в резолютивной части определения суда от 02 июня 2010 года отказано.

Общество не согласилось с определением 10 июня 2011 года, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об исключении из текста определения от 02 июня 2011 года слов: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тракторозаводская эксплуатирующая компания" (ИНН 344173272, ОГРН 1093444006754) государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета".

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N N 94417, 94416

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в деле был заявлен иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременную уплату арендной платы. При этом истец был освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в силу подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

02 июня 2011 года Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи оплатой Обществом задолженности в части пени после предъявления иска в суд.

Отказ от иска судом первой инстанции принят, производство по делу прекращено, с Общества взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета на основании п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Взыскание с заявителя государственной пошлины определением от 02.06.2011 г. мотивировано, соответствует требованиям закона, и указание об этом в резолютивной части определения не является опечаткой.

Кроме того, пункт 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, закон запрещает изменять содержание принятого решения под видом исправления опечатки.

Судебная коллегия находит, что заявление Общества об опечатке направлено на изменение содержания судебного определения, что является нарушением требований статьи 179 АПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены определения арбитражного суда от 10 июня 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2011 года по делу N А12-4642/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Смирников

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Кузьмичев