Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2007 г. N КА-А40/4291-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что установлен факт двойного зачета излишне уплаченного акциза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2007 г. N КА-А40/4291-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2007 г.

Открытое акционерное общество "Газпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании незаконным действия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, выразившиеся в двойном зачете излишне уплаченного акциза на природный газ в счет погашения недоимки по акцизу по уточненной налоговой декларации за январь 2006 г. в счет переплаты по акцизу на природный газ.

Решением от 08.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку установлен факт двойного зачета излишне уплаченного акциза.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, в которой налоговый орган ссылался на свою обязанность по налоговой проверке уточненной налоговой декларации и доначислению акциза.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 26.02.2006 налогоплательщиком в Инспекцию подана налоговая декларация по акцизу на природный газ за январь 2006 г., в строке 160 которой заявлена льгота по операциям по использованию газа на собственные технологические нужды газотраснпортных организаций в размере 544758186 руб., сумма акциза на которую (15%) составляет 81713728 руб., по данной декларации налоговым органом принято решение от 02.05.2006 N 103 об уплате недоимки по акцизу в указанной сумме и выставлено требование от 03.05.2006 N 106. По окончании срока на добровольное исполнение требования налоговый орган зачел доначисленные суммы акциза на природный газ за январь 2006 г. в счет переплаты по акцизу на природный газ; данная операция проведена по лицевому счету заявителя 02.05.2006, уведомление о зачете направлено налогоплательщику 16.06.2006. 12.05.2006 заявителем в Инспекцию подана уточненная налоговая декларация за январь 2006 г. в связи с тем, что первоначально был неправильно исчислен акциз на природный газ туркменского происхождения, в строке 160 декларации уточнена льгота. по операциям по использованию газа на собственные технологические нужды газотранспортных организаций -стоимость газа уменьшена до 487291460 руб., сумма акциза составила 73093719 руб. По данной декларации Инспекцией принято решение от 10.08.2006 N 205 об уплате недоимки в названной сумме и выставлено соответствующее требование от 14.08.2006 N 249. По окончании срока на добровольное исполнение требования налоговый орган зачел повторно доначисленные суммы акциза по уточненной декларации в счет переплаты по акцизу, операция проведена по лицевому счету 10.08.2006, уведомление о зачете направлено налогоплательщику 30.08.2006. В связи с этим налоговый орган дважды зачел сумму недоимки по акцизу, исчисленную за один и тот же налоговый период - январь 2006 г. по одному и тому же основанию - неправомерное использование льготы по подл. 10 п. 1 ст. 183 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40952/06-76-311 решение Инспекции от 02.05.2006 N 103 и требование от 03.05.2006 N 106 признаны незаконными.

Возврат налогоплательщику суммы акциза, зачтенного по первоначальной налоговой декларации осуществлен налоговым органом 01.12.2006.

Инспекция ссылается на то, что после получения уточненной налоговой декларации налоговый орган на основании ст. 88 НК РФ обязан провести камеральную проверку и по результатам проверки вынести решение. Однако налоговый орган при наличии вышеперечисленных обстоятельств, связанных с признанием незаконным его решения в отношении того же налогового периода по тому же налогу был не вправе доначислять акциз в размере 73093719 руб. по решению N 205 от 10.08.2006 по уточненной налоговой декларации за январь 2006 г.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 08.12.2007 по делу N А40-66254/06-4-262 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.02.2007 N 09АП-982/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.