Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2007 г. N КА-А40/4303-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что были представлены документы, подтверждающие перечисление на таможню авансовых платежей в счет уплаты НДС и таможенных пошлин по ввезенным товарам, следовательно, налоговые вычеты применены обществом правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2007 г. N КА-А40/4303-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2006 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Искра Системс". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 16.06.2006 N 23-28-955/2944ДСП "О привлечении заявителя к налоговой ответственности".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований жалобе ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Утверждает, что по спорным счетам-фактурам документов, подтверждающих оплату за поставленное оборудование не представлено. Основной вычет согласно книге покупок, отраженный в налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года, сложился в результате уплаты НДС на Сочинской и Шереметьевской таможнях.

Заявителем акты сверки с Сочинской и Шереметьевской таможнях не представлены.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам налоговой проверки, ответчиком принято решение N 23-28-955/2944ДСП от 16.06.2006 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся со счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов подтверждающих уплату сумм налога.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с таможенным законодательством.

При ввозе товаров на таможенную территорию РФ вместо счетов-фактур основанием для принятия к вычету сумм налога являются таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату налога на добавленную стоимость таможенному органу.

В соответствии с этим требованием заявителем в налоговый орган были представлены ГТД и заявление на перевод, которые подтверждают перечисление на таможню авансовых платежей в счет уплаты налогов и таможенных пошлин.

Как установил суд, все ГТД, представленные заявителем в инспекцию, имеют отметку таможенных органов "Выпуск разрешен". Подтверждением оплаты НДС на таможне являются заявление на переводы авансовых платежей в счет уплаты таможенных пошлин и налогов. Все заявления на переводы и ГТД имеют ссылки на контракты, в соответствии с которыми осуществлялась поставка товара.

Таким образом, утверждения о том, что ГТД оформлены с нарушением таможенного законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Доводы жалобы о непредставлении актов сверки с Сочинской и Шереметьевской таможнями не принимаются, поскольку не могут служить основанием для отказа в налоговых вычетах.

В деле имеются отчеты Сочинской и Шереметьевской таможне, которыми факт уплаты НДС при ввозе подтверждается в совокупности с имеющимися у ответчика ГТД и заявлениями на перевоз.

Доводы жалобы об отсутствии документов, подтверждающих оплату по счетам-фактурам N 21 от 10.12.2005, N 22 от 19.12.2005, N 28 от 30.12.2005 N 24 от 22.12.2005 г., а также оплату аванса, полученного от ООО "Газкомплектинспек", не принимаются, поскольку в ходе камеральной проверки требования о предоставлении платежных документов, подтверждающих оплату спорных счетов-фактур в адрес общества, не направлялось.

Кроме того, заявителем соблюдены все условия для получения вычета по НДС с сумм полученных авансов, что соответствует требованиям п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2006 года по делу N А40-54130/06-117-340 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.