Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 17АП-6430/11

10 августа 2011 г.

г. Пермь Дело N А50-42622/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Снегура А.А,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО "Авто-Премиум" Александрова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2011 года, вынесенное судьей Поляковой М.А. в рамках дела N А50-42622/2009 о признании банкротом ООО "Авто-Премиум" (ОГРН 1055901738815, ИНН 5904130595),

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы: Панькова Н.Н. (паспорт, дов. от 25.07.2011),

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2010 в отношении ООО "Авто-Премиум" (далее - Должник, общество "Авто-Премиум") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Александров С.А.

Компания "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" (Республика Сейшельские острова) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований, происходящих из договора поручительства от 19.03.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Авто-Премиум".

По результатам рассмотрения данного заявления определением арбитражного суда от 08.06.2010 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 01.11.2010) требования Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Авто-Премиум" в сумме 1.658.154.000 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда от 21.07.2010 Общество "Авто-Премиум признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александров С.А.

Конкурсный управляющий Александров С.А. в порядке ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" в размере 1.658.154.000 руб. 50 коп. из реестра требований кредиторов Должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что обязательство Общества "Авто-Премиум" перед Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" по договору поручительства от 19.03.2009 прекращено в связи с заключением между Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" и Компанией "Фуллэнерджи Трйдинг Лимитэд" соглашения от 01.02.2011, согласно которому данные лица заменили прежнее обязательство по оплате вексельной суммы заемным обязательством.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 (судья Полякова М.А.) в удовлетворении заявления управляющего отказано.

Конкурсный управляющий Александров С.А, обжалуя определение суда от 07.06.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Александрова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2010 (с учетом определения суда от 01.11.2010) основанием для включения требования Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" в реестр требований кредиторов Должника в размере 1.658.154.000 руб. 50 коп. послужили следующие обстоятельства.

Компания "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" выдала 19.03.2009 простой вексель, по которому обязалась безусловно уплатить денежную сумму в размере 65.215.528, 06 долларов США непосредственно Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" с начислением процентов.

В тот же день, 19.03.2009, в г. Перми между ООО "ВЕРРА-МОТОРС Премиум" (правопредшественник Общества "Авто-Премиум") и Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО "ВЕРРА-МОТОРС Премиум" обязалось отвечать перед Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" за исполнение Компанией "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" всех обязательств, вытекающих из указанного векселя.

Неисполнение ООО "ВЕРРА-МОТОРС Премиум" и его правопреемником ООО "Авто-Премиум" обязательств, происходящих из договора поручительства от 19.03.2009, возбуждение дела о банкротстве в отношении Общества "Авто-Премиум" послужили основанием для обращения Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов и последующим включением судом требований данной компании в состав такого реестра.

Как следует из содержания заключенного между Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" и Компанией "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" соглашения от 01.02.2011, стороны договорились заменить обязательство об оплате вексельной суммы заёмным обязательством.

Поскольку стороны согласовали, что их вексельные отношения подчинены и подлежит толкованию в соответствии с законодательством Российской Федерации последствия замены вексельного обязательства также подлежат толкованию исходя из законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Таким образом, в связи с тем, что вышеуказанные юридические лица заменили первоначально существовавшее между ними вексельное обязательство на иное (заёмное) обязательство, вексельное обязательство Компанией "Фуллэнерджи Трэйдинг Лимитед" перед Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" является прекращенным.

Поскольку поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ), Общество "Авто-Премиум" в настоящее время не может рассматриваться в качестве обязанного перед Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед".

Таким образом, фактическое обязательство Должника перед Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" прекратилось после того, как требования последней были включены в состав реестра требований кредиторов Должника.

Данное обстоятельство не может быть отнесено ни ко вновь открывшимся обстоятельствам, ни к новым обстоятельствам в том правовом смысле, в каком они рассматриваются ст. 311 АПК РФ. Соответственно, определение от 08.06.2010 не может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным данной процессуальной нормой.

В связи с этим конкурсный управляющий Александров С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о применении к рассматриваемой ситуации положений нормы п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, допускающей исключение требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника на основании судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему Александрову С.А. в исключении требований Компанией "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" из состава реестра требований кредиторов ООО "Авто-Премиум", исходил из того, что такого рода исключение возможно в случае отказа кредитора от реализации его права конкурсного кредитора в деле о банкротстве на основании заявления последнего либо в связи с удовлетворением требований кредитора в рамках мирового соглашения. Изменение же фактических обстоятельств дела после вынесения вступившего в законную силу судебного акта, как указал суд, не является основанием для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не может согласиться с таким толкованием законодательства о банкротстве.

Закон о банкротстве, равно как и руководящие разъяснения Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской федерации не содержат исчерпывающего перечня оснований, допускающих исключение требований кредитора из состава реестра. Однако, процедура исключения из реестра может быть применена не только при добровольном волеизъявлении на это со стороны кредитора, но также и вопреки волеизъявлению кредитора в целях недопущения нарушения прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Сохранение в реестре требований лица, обязательства перед которым у должника прекратились, представляется нетерпимым, поскольку именно отражение требований в реестре в силу положений ст. 134 Закона о банкротстве обеспечивает возможность получения таким лицом соответствующей доли конкурсной массы должника. В отсутствие фактических обязательств у должника перед таким лицом получение последним средств из числа конкурсной массы может нарушить законные интересы конкурсных кредиторов должника по наиболее полному удовлетворению их требований.

Соответственно, основания для исключения требований Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" из реестра требований кредиторов ООО "Авто-Премиум" имеются.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заявление конкурсного управляющего об исключении требования Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" в размере 1.658.154.000 руб. 50 коп. основного долга и процентов из реестра требований кредиторов Общества "Авто - Премиум" следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2011 года по делу N А50-42622/2009 отменить.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Исключить требования Компании "Гоуинг Лоджистикс Лимитед" в размере 1.658.154.000 руб. 50 коп. основного долга и процентов из реестра требований кредиторов ООО "Авто-Премиум".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.А. Снегур Т.С.Нилогова