Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 г. N КГ-А40/4312-07-ж В восстановлении срока кассационного обжалования судом отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2007 г. N КГ-А40/4312-07-ж
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.07 по делу N А40-39129/06-64-307. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении истекшего срока обжалования судебных актов.

В качестве причины обращения в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой позднее установленного срока ИП М. сослалась на факт получения ею текста постановления от 22.01.07 6-го февраля 2007 года.

Рассмотрев ходатайство, Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что экземпляр постановления Арбитражным судом г. Москвы был выслан в адрес ИП М. с соблюдением установленного пунктом 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 5-ти дневного срока.

Определением от 25.04.07 N КГ-А40/4312-07 Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал заявителю в восстановлении срока обжалования решения и постановления по делу, а кассационную жалобу возвратил.

Считая определение незаконным, ИП М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, которой просит его отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Срок на обращение с кассационной жалобой, в силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта (для постановления апелляционной инстанции со дня его изготовления), а не со дня получения соответствующего судебного акта по почте, как утверждает заявитель жалобы.

В данном случае, как правильно указано в определении Федерального арбитражного суда Московского округа, срок на обращение с кассационной жалобой на постановление от 22.01.07 истек 22.03.07, а ИП М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 05.04.07.

ИП М. лично принимала участие в заседании суда апелляционной инстанции, знала о результатах рассмотрения ее апелляционной жалобы и располагала достаточным временем для обращения в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в установленный законом срок.

При этих условиях Федеральный арбитражный суд Московского округа сделал правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.07 N КГ-А40/4312-07 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.