Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 11АП-9151/11

г. Самара

10 августа 2011 года

Дело N А55-1576/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ЮКОС-Транссервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2011 по делу N А55-1576/2011 (судья Зафран Н.А.)

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в интересах Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД", г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "ЮКОС-Транссервис", г. Новокуйбышевск,

с привлечением третьего лица - открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", г. Самара,

о взыскании 855 850 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 02.06.2011 истекает 04.07.2011 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба датирована 20.07.2011 и направлена в суд первой инстанции 29.07.2011, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ЮКОС-Транссервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2011 по делу No А55-1576/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "ЮКОС-Транссервис" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 396 от 25.07.2011.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

К.К. Туркин