Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 02АП-5191/11

г. Киров

11 августа 2011 г.

Дело N А82-4452/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бугровой Татьяны Вениаминовны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2011 по делу N А82-4452/2011, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по заявлению Бугровой Татьяны Вениаминовны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области,

третье лицо: Крестьянское хозяйство "Борзово",

о признании незаконным решения от 22.02.2011; принятии решения о внесении а ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности Крестьянского хозяйства "Борзово",

установил:

Бугрова Татьяна Вениаминовна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области от 22.02.2011 об отказе внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности Крестьянского хозяйства "Борзово"; о принятии решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности Крестьянского хозяйства "Борзово".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2011 Бугровой Т.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бугрова Т.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2011, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить полностью и ликвидировать КХ "Борзово".

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Бугровой Т.В. апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ярославской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Бугровой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова