Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-17645/11

г. Москва

Дело N А40-24274/11-61-206

10 августа 2011 г.

N 09АП-17645/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "Женское здоровье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011 г.

по делу N А40-110568/10-155-925, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Женское здоровье"

(111625, г. Москва, ул. Камова, д. 1А; ОГРН 1035011455874)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс"

(117485, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 37; ОГРН 1047796859791)

о взыскании 366 925 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мосин Е.И. представитель по доверенности N 5-ЮД/2011 от 01.07.2011 г; Гузеева Н.В. представитель по доверенности N 1-ЮД/2011 от 11.01.2011 г;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Женское здоровье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Медиа Плюс" о взыскании с ответчика в пользу истца 345 000 руб. задолженности и 21 925 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца отказался от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 925 руб., в остальной части поддержал доводы апелляционной жалобы.

При этом представителем истца заявлен письменный отказ от части требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ представителя истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ООО "Женское здоровье" от исковых требований о взыскании с ООО "Медиа Плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 925 руб.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований ООО "Женское здоровье" о взыскании с ООО "Медиа Плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 925 руб. следует прекратить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 года подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 августа 2009 г. между ООО "Женское здоровье" (Редакция) и ООО "Медиа Плюс" (Заказчик) был заключен договор о рекламно-информационных услугах N 0708/Д-1 (л.д.8-9).

Согласно п. 2.1.1 договора редакция предоставляет Заказчику рекламную площадь в журнале "Женское здоровье" общим объемом 1/1 полосы и гарантирует публикацию в N 10, 11, 12 за 2009 г.

Согласно п. 2.2. заказчик обеспечивает оплату рекламы предварительно на основании выставленного Редакцией счета.

Согласно п. 4.2 ответчик должен был оплатить истцу 115 000 рублей за каждую публикацию, в том числе 18 % НДС за публикацию рекламы в одном номере журнала.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства, опубликовав рекламу ответчика в номерах 10, 11, 12 за 2009 г. журнала "Женское здоровье", о чем свидетельствуют подписанные уполномоченными лицами Акты, имеющие печати сторон (л.д.96-98).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг по договору о рекламно-информационных услугах на сумму 345 000 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования ООО "Женское здоровье" о взыскании с ответчика задолженности в размере 345 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Поскольку истец отказался от исковых требований, то ему из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 438 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Женское здоровье" от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 925 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 г. по делу N А40-110568/10-155-925 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" (ОГРН 1047796859791) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Женское здоровье" (ОГРН 1035011455874) задолженность в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Женское здоровье" (ОГРН 1035011455874) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 438 (четыреста тридцать восемь) руб. 50 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина