город Ростов-на-Дону |
дело N А53-17535/2009 |
11 августа 2011 г. |
15АП-7498/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкуловой В.В.
при участии:
конкурсного управляющего Швайко Э.В.
от конкурсного управляющего Швайко Э.В.: Швайко В.П. по доверенности от 06.05.2011 г.;
от ИП Сычева В. В.: не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сычева В.В.
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2011 по делу N А53-17535/2009 об освобождении конкурсного управляющего Швайко Э.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Сычева В. В.
принятое в составе судей О.С. Тер-Акопян, Борозинца А.М., Запорожко Е.В
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Сычева В.В., индивидуальный предприниматель Сычев Виталий Валентинович обратился с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Швайко Эдуарда Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 15.06.2011 г. Швайко Эдуард Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сычева Виталия Валентиновича в связи с прекращением членства в Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих "Нева". Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Сычева Виталия Валентиновича утвержден Швайко Эдуарда Владимировича - члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнер".
Определение мотивировано тем, что ст. 20.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при прекращении членства в СРО, арбитражный управляющий освобождается от исполнения обязанностей. Собранием кредиторов от 17.05.2011 г. принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации НП АУ "Партнер" и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Швайко Э.В. (члена НП АУ "Партнер").
ИП Сычев Виталий Валентинович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что имелись основания для отстранения арбитражного управляющего, Швайко Э.В. не может быть назначен вновь конкурсным управляющим.
В отзыве на жалобу конкурсный управляющий просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.05.2011 г. индивидуальный предприниматель Сычев Виталий Валентинович обратился с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Швайко Эдуарда Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с исключением 30.07.2010 Швайко Э.В. из состава членов НП АУ "Нева".
В дополнении к заявлению (вх. от 03.06.2011 г.) Сычев Виталий Валентинович просил отстранить конкурсного управляющего Швайко Эдуарда Владимировича от исполнения обязанностей в связи с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В указанном заявлении должник привел ряд нарушений, допущенных , по его мнению, управляющим.
Со ссылкой на ст. 20.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции освободил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.
Вместе с тем, Сычев В.В. обратился с заявлением об отстранении конкурсного управляющего, а не об освобождении.
Отстранение и освобождение арбитражного управляющего различные правовые институты.
СРО или лица, участвующие в деле, ходатайств об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не заявляли. Фактически, суд рассмотрел незаявленные требования.
В соответствии со ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Учитывая, что суд первой инстанции жалобу Сычева В.В. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не рассмотрел, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос о рассмотрении заявления Сычева В.В. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2011 по делу N А53-17535/2009 отменить.
Направить вопрос о рассмотрении заявления Сычева В.В. об отстранении управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
И.Г. Винокур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-17535/2009
Должник: ИП Сычев Виталий Валентинович, Сычев Виталий Валентинович
Кредитор: Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП по Ро, ИП Сычев Виталий Валентинович, Красноармейское отделение N 7247 Сбербанка России, Межрайонная ИФНС России N19 по Ростовской области, ОАО КБ "Центр-Инвестор", ООО "Агентство "Палладиум", ООО "СК-Недвижимость - 1", ООО "СК-Недвижимость-2", ООО "Черноморская строительная компания", Табарин Игорь Алексеевич
Третье лицо: ИП Тарабрин И. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N19 по Ростовской области, НК арбитражных управляющих "Нева", НП АУ "Партнер", НП Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих, ОАО АК СБ РФ Красноармейское отделение N 7247, ОАО КБ "Центр-инвест", ООО "Агентство "Палладиум", ООО "СК-Недвижимость-1", ООО "Черноморская строительная компания", Приходько А. В., УФРС по Ростовской области, Швайко Эдуард Владимирович, Юнцев А. А., Гиренко Ольга Сергеевна, Кудинов Олег Александрович, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N19 по РО, МИФНС N 8 по Волгоградской области, НП АУ "Нева", НП Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига", ОРЧ N1 (БЭП) ГУВД по Ростовской области, Тарабрин Игорь Алексеевич, УФНС по РО, УФРС по Волгоградской обл., УФРС ПО РО
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-17535/09
27.12.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-17535/09
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4698/13
07.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4673/13
11.01.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14985/12
11.01.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15540/12
11.01.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15165/12
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-17535/09
29.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1610/12
07.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1610/12
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1610/12
09.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2760/12
23.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1610/12
09.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1610/12
09.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1610/12
27.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8486/11
16.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6917/11
11.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6928/11
09.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6922/11
21.10.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10967/11
11.08.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7498/11
01.08.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6641/11
01.08.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6644/11
01.08.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6639/11
23.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-17535/2009
15.03.2010 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-17535/09
01.12.2009 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-17535/09
24.09.2009 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-17535/09