Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 06АП-3082/11

г. Хабаровск

11 августа 2011 г.

N 06АП-3082/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Управление торговли Дальневосточного военного округа": Попов А.Н., представитель по доверенности от 27.05.2011 N 31;

от Министерства обороны Российской Федерации: не явились;

от Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Управление торговли Дальневосточного военного округа"

на решение от 03.06.2011

по делу N А73-1636/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску Открытого акционерного общества "Управление торговли Дальневосточного военного округа"

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о признании права собственности

третье лицо: Федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество "Управление торговли Дальневосточного военного округа" (далее по тексту - ОАО "УТ ДВО", истец, ОГРН 1092722004385, адрес местонахождения: г. Хабаровск, ул. Серышева, 19) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту - Минобороны России, ОГРН 1037700255284, адрес местонахождения: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - функциональное помещение 1-го этажа N I (2-8, 11-37), площадью 476,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Призывной, 1.

Определением от 22.03.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - Минобороны России, ответчик).

Определением от 20.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации" (далее по тексту - ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", третье лицо, учреждение, адрес местонахождения г. Хабаровск, ул. Павловича, 30).

Решением от 03.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

ОАО "УТ ДВО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, удовлетворив иск, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо не представили.

В заседании апелляционного суда представитель ОАО "УТ ДВО" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Минобороны России, ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ" извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но своих представителей в апелляционный суд не направили.

Заслушав представителя ОАО "УТ ДВО", исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно Уставу общества (т. 1 л.д. 7-19) ОАО "УТ ДВО" создано путем преобразования Федерального казенного предприятия "Управление торговли Дальневосточного военного округа" в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 (т. 1 л.д. 111-115), приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.06.2009 N 717 (т. 1 л.д. 33-35).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717 утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли ДВО" (Приложение N1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717, т. 1 л.д. 82-110).

Согласно Приложению N 1 к приказу от 13.07.2009 N 717, а также передаточному акту от 05.08.2009 (т. 1 л.д. 36), в состав имущества, переданного в порядке приватизации истцу, в числе других объектов включено здание магазина по адресу Хабаровский край, г.Хабаровск, Волочаевский городок, литер А9, в/г 13, отдельно стоящее, площадью 401 кв.м. В графе "год и основание приобретения (сведения о правоустанавливающих документах и государственной регистрации - при наличии)" имеется ссылка на приказ Министра обороны РФ от 02.04.2009 N 136, 1914.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - функциональное помещение 1-го этажа N I (2-8, 11-37), площадью 476,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Призывной, 1. В основании иска общество указало, в государственной регистрации права собственности на спорное помещение отказано по причине отсутствия доказательств индивидуализации объекта в правоустанавливающих документах.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "УТ ДВО" не представлены доказательства, позволяющие идентифицировать переданный в порядке приватизации объект.

В апелляционной жалобе ОАО "УТ ДВО" указывает, что судом при вынесении решения не исследован Приказ Минобороны России от 02.04.2009 N 136, согласно которому ФКП "УТ ДВО" передано недвижимое имущество, в том числе магазин N 2, расположенный в Волочаевском городке военный городок 13, по адресу: г. Хабаровск, пер. Призывной, 1, балансодержателем которого являлась Хабаровская КЭЧ; на основании названного приказа 06.04.2009 составлен акт приема - передачи, по которому ФКП "УТ ДВО" приняло от Хабаровской КЭЧ 2-этажное здание магазина, общей площадью 802, кв.м., место нахождения объекта г. Хабаровск, Волочаевский городок, военный городок 13, литер А9. Полагает, что названный магазин и является объектом недвижимости, который указан в приказе Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717 "Об условиях приватизации федерального казенного предприятия "Управление торговли Дальневосточного военного округа". Считает, что здание магазина, переданного ФКП "УТ ДВО", затем ОАО "УТ ДВО" можно идентифицировать и установить, что оно находится по адресу г. Хабаровск, Волочаевский городок, в/г 13, литер А9, пер. Призывной, 1. Истец полагает, что судом не принято во внимание, что передача спорного объекта осуществлялась по данным ФГУ "Дальневосточное территориальное управление Министерства имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Указывает, что согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления возникает с момента передачи имущества.

Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты является признание права.

В соответствии со статьей 217, частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - Постановление N 10/22) разъяснили, что вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Как следует из содержания искового заявления, ОАО "УТ ДВО" просит признать право собственности на объект недвижимости - функциональное помещение N I (2-8, 11-37), расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Призывной, 1, общей площадью 476,6 кв.м.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 136 (т. 1 л.д. 23-32) с учетом приказа от 03.07.2009 N 601 "О внесении изменений в приказ Министра обороны 2009 года N 136" (т. 1 л.д. 148-149) за Федеральным казенным предприятием "Управление торговли Дальневосточного военного округа" (правопреемником которого является истец) на праве оперативного управления закреплено отдельно стоящее здание магазина инв. N 163, расположенное по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок, Литера А9, балансодержателем которого являлась Хабаровская КЭЧ. Во исполнение названного Приказа от 02.04.2009 N 136 Хабаровской КЭЧ по акту приема - передачи от 06.04.2009 передано ФКП "УТ ДВО" здание магазина, общей площадью 802 кв.м., количество этажей - 2, расположенное по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок, в/г 13, лит. А9 (т. 1 л.д. 116-118).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 N 717 (т. 1 л.д. 33-35) утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли ДВО", указанный в Приложении N 1 к данному приказу (т.1 л.д. 82-110).

Согласно приложению N 1 к приказу от 13.07.2009 N 717 и передаточному акту от 05.08.2009 (т. 1 л.д. 36-77) в состав имущества, переданного в порядке приватизации ОАО "УТ ДВО", вошло здание магазина, инв. N 1020135, расположенное по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок, литер А9, в/г 13, общей площадью 401 кв.м.

Кроме того, материалы дела содержат:

- кадастровый паспорт помещения, составленный 14.05.2010, в котором указано, что он выдан в отношении функционального помещения I (1-37), в том числе I (2-8, 11-37) на нежилое здание, инв. N 8265, общей площадью 476,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Призывной, 1 (т. 1 л.д. 119-120);

- технический паспорт, изготовленный КГУП "Хабкрайинвентаризация" 14.05.2010 в отношении функционального помещения N I (1-37), в том числе I (2-8, 11-37), инв. N 8265, квартал 196 а, расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Призывной, 1 (т. 1 л.д. 141-147).

При этом согласно инвентарной карточке N Упр10283 от 05.08.2009 по форме ОС-6 на баланс истца поставлен объект магазин N 2 площадью 401кв.м.

Иные доказательства ОАО "УТ ДВО" суду не представлены.

Совокупность приобщенных к материалам дела доказательств не позволяет сделать однозначный вывод, что здание магазина, инв. N 1020135, расположенное по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок, литер А9, в/г 13, общей площадью 401 кв.м., указанное в плане приватизации ФКП "УТ ДВО", и функциональное помещение N I (2-8, 11-37), расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Призывной, 1, общей площадью 476,6 кв.м., в отношении которого ОАО "УТ ДВО" заявлен иск, являются одним и тем же имуществом.

Ссылки истца об обратном не подтверждены доказательствами, как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 10/22, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 этого же Постановления).

Из материалов дела следует, что ОАО "УТ ДВО" связывает возникновение права на спорный объект недвижимости с изданием Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 136 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФКП "УТ ДВО". Между тем, на момент издания этого приказа Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступил в силу (пункт 1 статьи 33 этого закона).

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела, государственная регистрация права оперативного управления ФКП "Управление торговли ДВО" на здание магазина по адресу Хабаровский край, г. Хабаровск, Волочаевский городок, пер. Призывной, 1, либо на спорный объект не проводилась.

Сведения о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 27:23:000000:385, указанные в письме Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска от 18.04.2011 N 3473/15-06 (т. 2 л.д. 34) и сведения кадастрового паспорта на здание магазина площадью 802 кв.м. (т. 2 л.д. 67-68) вышеприведенные выводы суда не опровергают.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания считать установленным по материалам дела факт, что спорный объект включен в план приватизации ФКП "УТ ДВО", и, следовательно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ОАО "УТ ДВО" отклонены.

Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущены.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года по делу N А73-1636/2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко