Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4416-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2007 г.
ООО Компания "РУСЖЕЛДОРСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 22.05.2006 N 15-14/145 и обязании возместить НДС в размере 1.971.120 руб.
Решением суда от 26.10.2006, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в свифт-сообщениях номера банковского счета инопокупателя, в связи с чем не представляется возможным подтвердить поступление экспортной выручки.
Извещенный в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО Компания "РУСЖЕЛДОРСНАБ" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и не оспариваются налоговым органом.
Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выписками банка и свифт-сообщениями с указанием наименования фирмы-инопокупателя, получателя платежа, номера контракта.
Данные сведения позволяли идентифицировать поступившую экспортную выручку.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 26.10.2006 по делу N А40-56607/06-20-273 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.02.2007 N 09АП-18286/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4416-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании