Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г. N 17АП-6610/07

20 сентября 2007 г.

Дело N А50-10754/2007-Б-3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.,

судей Казаковцевой Т.В., Соларёвой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Авангард"

на определение арбитражного суда Пермской области от 10 августа 2007 г.

о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом)

по делу N А50-10754/2007-Б-3, вынесенное судьей А.П. Исаевым,

о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Авангард"

при участии:

от кредитора ООО "Агро - Сервис": Константинов Е.Н. пасп-5705868138 выдан 24.03.2006 г.., доверенность N 24 - 10/9 от 20.09.2007 г..

от кредитора ОАО "Пермагроснаб": Константинов Е.Н. пасп-5705868138 выдан

24.03.2006 г.., доверенность N 24 - 10/3 от 10.06.2007 г..

от кредиторов МУЗ "Октябрьская ЦРБ, Октябрьский районный узел связи, Октябрьская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных, ООО "Агро-Сервис", Министерство сельского хозяйства Пермского края, ФГУП "Почта России", ФГУ "Государственный центр агрохимической службы "Пермский", ООО "Драфт", ООО "Дезцентр", ТОО "Сельхозтехника", должника СПК "Авангард", уполномоченного органа: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Авангард" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2007 г.. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции от 10 августа 2007 г.. отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы, что указанная в определении суда сумма требований в размере 5 890 761 руб. 60 коп. в заявлении должника не значится, не сопоставима и в суммарном выражении всех требований. Полагает, что ссылка арбитражного суда на нарушение п. 2 ст. 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об отсутствии сведений об адресах кредиторов и расшифровке кредиторской задолженности и несоблюдение п. 8 ст. 75 АПК РФ не обоснована. Не согласен с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, пояснив, что не мог иначе как по безналичному расчёту оплатить госпошлину в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 03.10.2002 г.. N 2-п "О безналичных расчётах в РФ", а к заявлению приложена справка Западно-Уральского Банка СБ РФ Чернушинского ОСБ N 1668/052 от 02.08.2007 г.. N 04-306 (приложение N 10), подтверждающая отсутствие денежных средств на счетах должника.

Отзывы на апелляционную жалобу, кредиторы и уполномоченное лицо не представили.

Законность принятого определения проверена апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ.

В судебном заседании 20.09.2007 г.. представители кредиторов ОАО "Пермагроснаб", ООО "Агро-Сервис" доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель кредитора ОАО "Пермагроснаб" заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов в связи со сменой организационно-правовой формы, ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Как следует из материалов дела, должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании решения Общего собрания СПК (колхоз) "Авангард" от 03.08.2007 г.., в соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан, обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с частью 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом".

Из заявления должника следует, что сумма требований по обязательным платежам, не исполненным в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, без учёта штрафов и пеней у СПК (колхоз) "Авангард" составляет 1 608 033, 53 руб., задолженность перед поставщиками и подрядчиками составляет 1 237 404,60 руб., задолженность перед прочими кредиторами составляет 678 600 руб., задолженность по оплате труда составляет 478 000 руб.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства;

наличия оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации". Задолженность СПК (колхоз) "Авангард" в совокупности превышает 100 000 руб., требования не исполнены в течение трёх месяцев.

Определением суда от 10 августа 2007 г.. СПК (колхоз) было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложена справка Западно-Уральского Банка СБ РФ Чернушинского ОСБ N 1668/052 от 02.08.2007 г.. N 04-306. Данной справкой подтверждается отсутствие денежных средств на счетах СПК (колхоз) "Авангард".

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии нарушений п. 2 ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются обоснованными. В заявлении названы все кредиторы с указанием их юридических адресов, кроме того, к заявлению приложены почтовые квитанции. В описательной части заявления и в расшифровке дебиторской задолженности значатся сведения о размере дебиторской задолженности по каждому кредитору.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о несоблюдении заявителем п. 8 ст. 75 АПК РФ ошибочен, поскольку с заявлением представлен подлинный документ бухгалтерского баланса на 30.06.2007 г.. с отметкой налогового органа о принятии. Непредставление отчёта о прибылях и убытках в силу ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является основанием для возврата заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении указана сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая отражена в данных бухгалтерского учёта: сумма требований по обязательным платежам (налогам и сборам) - 1 608 033, 53 руб., задолженность по оплате труда - 478 000 руб., задолженность перед поставщиками и подрядчиками в общей сумме 1 237 404,60 руб., задолженность перед прочими кредиторами - 678 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2007 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Ф. Соларева