Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4423-07 Отказывая во взыскании налоговой санкции, суд указал, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, на основании которого заявлено требование, признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2007 г. N КА-А40/4423-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2006 года отказано ИФНС РФ N 4 по г. Москве в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша" штрафа в размере 84.550 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что ответчик правомерно был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный своевременно документ.

Как усматривается из материалов дела, в ходе камеральной проверки ответчика, налоговая инспекция истребовала у общества дополнительные документы, направив ему требование.

В связи с тем, что требование было исполнено 06.04.2006, то есть с нарушением срока, 25.05.2006 налоговая инспекция вынесла решение N 100 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Как установил суд, ответчиком было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании решения инспекции от 25.05.2006 N 100 незаконным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006 по делу N А40-54261/06-20-253 требования общества удовлетворены, и решение инспекции N 100 от 25.05.2006 было признано незаконным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании штрафа, поскольку общество не может быть привлечено к налоговой ответственности в случае признания ненормативного правового акта налогового органа недействительным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.