г. Вологда
09 августа 2011 г. |
Дело N А13-1003/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Андриановой М.А.,
при участии арбитражного управляющего Игнашова Алексея Николаевича, его представителя Травниковой Е.А. по доверенности от 08.09.2010, от общества с ограниченной ответственностью культурно-развлекательный центр "Мишкольц" Матвеевой Е.Н. по доверенности от 17.06.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Самичевой Т.В. по доверенности от 20.04.2011, Петряшовой М.П. по доверенности от 20.04.2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Игнашова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2011 года по делу N А13-1003/2011 (председательствующий судья Кузнецов К.А., судьи Чапаев И.А. и Шумилова Л.Ф.),
установил
решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2011 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ" (далее - должник, ООО "Вологодский мясной рядъ") признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Игнашов Алексей Николаевич.
Общество с ограниченной ответственностью культурно-развлекательный центр "Мишкольц" (далее - ООО КРЦ "Мишкольц") 13 мая 2011 года обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Игнашова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2011 года Игнашов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вологодский мясной рядъ", собранию кредиторов должника предложено представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Вологодский мясной рядъ" назначено на 26 июля 2011 года в 10 часов 45 минут.
Игнашов А.Н. с судебным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм материального права. Полагает, что в данном случае отсутствует заинтересованность между конкурсным управляющим и ликвидатором должника, поскольку Игнашов Александр Николаевич, назначенный ликвидатором 13.12.2010, заявление о признании должника банкротом не подписывал, кандидатуру арбитражного управляющего не предлагал. Игнашов Алексей Николаевич и Игнашов Александр Николаевич не поддерживают родственных отношений, каждый имеет свою семью, проживают отдельно. Срок полномочий ликвидатора Игнашова Александра Николаевича составлял короткий промежуток времени (с 13.12.2010 по 29.03.2011), за который он не совершал сделок, направленных на уменьшение конкурсной массы, и был своевременно отстранен конкурсным управляющим от исполнения обязанностей руководителя ООО "Вологодский мясной рядъ".
Игнашов А.Н. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить, определение суда - отменить.
Представители ООО КРЦ "Мишкольц" и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать, определение суда - оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения Игнашова А.Н., его представителя, а также представителей ООО КРЦ "Мишкольц" и Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 13 мая 2011 года в арбитражный суд поступило заявление ООО КРЦ "Мишкольц" об отстранении Игнашова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вологодский мясной рядъ" в силу статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку арбитражный управляющий и ликвидатор должника - Игнашов Александр Николаевич являются родными братьями.
Удовлетворяя заявленные требования ООО КРЦ "Мишкольц", суд первой инстанции признал их полностью обоснованными.
Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
В силу пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица и в суде от имени ликвидируемого юридического лица выступает ликвидационная комиссия.
Как следует из материалов дела, Игнашов Александр Николаевич решением единственного участника ООО "Вологодский мясной рядъ" от 13.12.2010 утвержден в качестве ликвидатора, к нему перешли функции руководителя должника.
Заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подано Игнашовым Александром Николаевичем в арбитражный суд 16.02.2011.
Конкурсный управляющий должника Игнашов Алексей Николаевич утвержден определением суда от 05.04.2011.
Факт родственных отношений между конкурсным управляющим и ликвидатором должника (родные братья) подтверждается записями актов о рождении от 19.04.1983 N 1425, от 08.10.1976 N 2831.
Таким образом, установив, что на момент утверждения Игнашова Алексея Николаевича в качестве конкурсного управляющего ООО "Вологодский мясной рядъ" он являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь положениями статей 19, 20.2, 145 Закона о банкротстве, удовлетворил требования ООО КРЦ "Мишкольц".
В силу изложенного доводы подателя жалобы не имеют правового значения и отклоняются судом апелляционной инстанции.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил
определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июня 2011 года по делу N А13-1003/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Игнашова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.А. Федосеева |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-1003/2011
Должник: ООО "Вологодский мясной рядъ"
Кредитор: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ" Матвеева Е. Н.
Третье лицо: Вологодский горсуд, Инспекция Федеральной налоговой службы России N9 по г. Москве, к/у Игнашов А. Н., Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, НП "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", СПК "Тотемский", НП "СРО АУ Северная столица", ОАО "Вологдагаз", ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Вологодского филиала, ООО "Антикризисный финансовый центр", ООО КРЦ "Мишкольц", Управление росреестра по Вологодской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управление ФНС России по Вологодской области
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1003/11
02.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8759/11
01.07.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5029/14
06.06.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1463/14
30.04.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-325/14
09.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8759/11
02.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2449/13
22.10.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8468/12
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1003/11
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12398/12
27.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4421/12
08.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8759/11
08.06.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1003/11
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1003/11
06.04.2012 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1003/11
27.03.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-652/12
26.03.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1139/12
22.12.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8090/11
18.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8759/11
23.09.2011 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1003/11
21.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5865/11
07.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5868/11
09.08.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4408/11
03.08.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4350/11
18.07.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3298/11
06.06.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3640/11
10.05.2011 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2949/11
05.04.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-1003/11