Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-17007/11

г. Москва

Дело N А40-10808/11-43-87

10 августа 2011 г.

N 09АП-17007/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2011 г.

по делу N А40-10808/11-43-87, принятое судьёй Романовым О.В.

по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620)

к ООО "Дистрибуторский центр "Волжанин" (ОГРН 1053435041241, ИНН 3435070633)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Волковский Я.Р. по доверенности от 01.08.2011 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Дистрибуторский центр "Волжанин" о взыскании неустойки в размере 806 461 руб. 91 коп.

Решением суда от 18 мая 2011 г.. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 581 руб. 52 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчик обязательства по поставке товара в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем начисление договорной неустойки обоснованно. Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом арифметически неверно и подлежит перерасчету.

Министерство внутренних дел Российской Федерации не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду неправильного применения судом норм материального права, удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что расчет неустойки выполнен истцом арифметически верно, произведен в полном соответствии с пунктом 8.2 государственного контракта исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что за период просрочки поставки автобусов составляет 806 461 руб. 91 коп.

ООО "Дистрибуторский центр "Волжанин" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.12.2007 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт N 2215 на поставку продукции - Автобус большого класса "Волжанин 52851".

В соответствии с пунктом 6.1. контракт, поставщик производит отгрузку продукции в адрес грузополучателя, указанного в ведомости поставки (спецификации) до 15.08.2008 г..

Согласно п. 6.2. датой отгрузки считается:

-по продукции, отгружаемой поставщиком через транспортные организации дата штемпеля организации на документе о приемке груза к перевозке (отправке);

-по продукции, отгружаемой поставщиком со склада представителю заказчика (грузополучателя) - дата составления акта приема продукции.

Вместе с тем, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке 12 автобусов большого класса "Волжанин 52851", что подтверждается представленными в материалы дела приемными актами и по существу ответчиком не оспаривается (л.д. 25-34).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 государственного контракта предусмотрено, при несвоевременной поставке продукции, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы несвоевременно поставленной продукции, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке продукции, истец на основании пункта 8.2 контракта начислил неустойку в общем размере 806 461 руб. 91 коп.

Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 5-6).

Суд первой инстанции признал произведенный истцом расчет арифметически неверным и произвел перерасчет начисленной истцом неустойки.

Данный перерасчет произведен судом по следующей формуле: сумма долга по каждой из поставок разделена на 360 дней умножена на 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и умножена на количество дней просрочки.

С учетом указанного перерасчета, размер неустойки составил 2 581 руб. 52 коп.

Вместе с тем, апелляционный суд, проверив произведенный судом первой инстанции расчет неустойки, признает его несоответствующим пункту 8.2 контракта по следующим основаниям.

Как указано выше, пунктом 8.2 государственного контракта предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы несвоевременно поставленной продукции, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства.

Таким образом, формула расчета неустойки составит: сумма долга по каждой из поставки умножить на 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и умножить на количество дней просрочки.

С учетом указанного, неустойка составит 806 461 руб. 91 коп.

В рассматриваемом случае составляя перерасчет договорной неустойки суд первой инстанции применил методику расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, которая неприменима к спорным правоотношениям.

Порядок расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которыми установлено, что проценты исчисляются по формуле: сумма долга * на ставку банковского процента : 360 дней в году и * на количество дней просрочки.

Однако государственным контрактом и действующим законодательством установлен размер неустойки - 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, поэтому при расчете данной неустойки не используется показатель - количество дней в году.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда - отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года по делу N А40-10808/11-43-87 отменить.

Взыскать с ООО "Дистрибуторский центр "Волжанин" (ОГРН 1053435041241, ИНН 3435070633) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620) неустойку в размере 806 461 руб. 91 коп.

Взыскать с ООО "Дистрибуторский центр "Волжанин" (ОГРН 1053435041241, ИНН 3435070633) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в общем размере 21 129 руб. 23 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая