Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 09АП-21786/11

г. Москва

11 августа 2011 г.

Дело N А40-27892/11-13-246

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пушкаревич О.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19.05.2011 по делу N А40-27892/11-13-246 судьи Высокинской О.А.

по иску ООО "Компания"Макслевел" (ОГРН 1027700117246, 129110,Москва, Олимпийский пр-т, д.16, стр.2, подъезд 2)

к индивидуальному предпринимателю Пушкаревич О.А. (ОГРНИП 304720521900050, 627750, Ишим, ул. К. Маркса, 68, кв. 83)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2011 удовлетворены заявленные ООО "Компания"Макслевел" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель Пушкаревич О.А. обратилась с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 19.05.2011, и размещено 27.05.2011 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 19.06.2011.

Апелляционная жалоба отправлена ответчиком по почте 21.07.2011 о чем о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пушкаревич О.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 3 л.

Судья

В.Я. Гончаров