Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 04АП-2759/11

г. Чита

Дело N А10-156/2011

12 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2011 года по делу N А10-156/2011 по иску Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 1020300979720, ИНН 0323084505) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110)

о признании недействительным пункта 5 приложения N 3 к госконтракту на энергоснабжение N 516029 от 01 июля 2010 года, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование городской округ "Город Улан - Удэ", территориальное управление Росимущества по Республике Бурятия, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Куделина Е.А.,

от ответчика представитель Лобанова Е.В.,

судебное заседание проведено с помощью системы видеоконференцсвязи, при содействии судьи Арбитражного суда Республики Бурятия Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомбоевой А.А.,

установил

Федеральное бюджетное учреждение "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ИНН 0323084505, ОГРН 1020300979720) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529) о признании действий открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" об отказе в подписании дополнительного соглашения о внесении изменений в госконтракт N 516029 от 01 июля 2010 года, требований о предоставлении протокола решения жильцов о способе управления домом, предоставлении акта приема-передачи прибора учета электроэнергии, содержащихся в письме N 1361 от 26 октября 2010 года незаконными, признании пункта 3 приложения N 3 к госконтракту N516029 от 01 июля 2010 года недействительным, а также о признании незаконным начисления платы за потребленную объектом - общежитие электроэнергию.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2011 года в связи с отказом истца производство по делу в части требований Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о признании действий открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" об отказе в подписании дополнительного соглашения о внесении изменений в госконтракт N 516029 от 01 июля 2010 года, предъявлении требований предоставить протокол решения жильцов о способе управления домом, предоставить акт приема-передачи прибора учета электроэнергии, выраженные в письме N1361 от 26 октября 2010 года незаконными, о признании начисления задолженности за потребленную электроэнергию объектом - общежитие с момента передачи в муниципальную собственность, предъявлении данной задолженности к оплате учреждением незаконным, прекращено.

В оставшейся части истец изложил требования по иску в следующем виде: "Признать недействительным пункт 5 приложения N 3 к госконтракту на энергоснабжение от 01 июля 2010 года, заключенного между Федеральным бюджетным учреждением "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" и открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт".

Судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городской округ "Город Улан - Удэ", территориальное управление Росимущества по Республике Бурятия, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ.

Решением от 26 мая 2011 года суд признал недействительным пункт 5 приложения N 3 к госконтракту на энергоснабжение N 516029 от 01 июля 2010 года между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" и федеральным бюджетным учреждением "Следственный изолятор N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия". Взыскал с ответчика - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в доход федерального бюджета 4 000 руб. - сумму госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что суд не полностью выяснил все обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права. Поясняет, что между сторонами при заключении госконтракта на энергоснабжение были согласованы все существенные условия, в том числе и по спорной точке поставки. Однако арбитражный суд сделал вывод о нарушении ответчиком положений статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении спорного госконтракта. Ответчик считает ошибочным вывод суда о несоответствии сделки требованиям закона. Ссылается на согласование протокола разногласий по заключенному госконтракту. Также представил счета-фактуры об оплате истцом в полном объеме потребление энергии за спорный период, в том числе и по спорной точке. Считает, что правоотношения по госконтракту прекратились 31 декабря 2010 года, в связи с чем полагает, что решение суда о признании недействительным пункта 5 Приложения N 3 к госконтракту является неправомерным.

К началу судебного заседания истец представил отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором просит решение суда от 26 мая 2011 года оставить без изменении, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с изменением типа федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" на основании приказа ФСИН России N 213 от 04 апреля 2011 года, истец представил ходатайство, в котором просит считать истцом Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия". Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца доводы отзыва поддержал.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. От ТУ ФАУГИ в Республике Бурятия поступило сообщение с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие представителя и оставить решение без изменения.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истец обратился с требованием о признании недействительным пункта 5 приложения N 3 к госконтракту на энергоснабжение от 1 июля 2010 года, заключенному между Федеральным бюджетным учреждением "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" и открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт".

Суд первой инстанции, установив, что 30 ноября 2009 года территориальное управление Росимущества в Республике Бурятия в одностороннем порядке утвердило акт N 30-09 приема-передачи имущества из федеральной собственности в собственность муниципального образования городской округ "Город Улан -Удэ" Республики Бурятия в связи с тем, что Администрация акт приема-передачи не подписала и не представила его на утверждение, при этом объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Моховая, 8 был передан в муниципальную собственность и не находился на момент заключения госконтракта в ведении Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия", не мог быть объектом энергоснабжения по договору на энергоснабжение N 516029 от 01 июля 2010 года (пункт 5 Приложения N 3 к госконтракту на энергоснабжение N 516029), на основании статей 167, 168, 180, 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал вывод о ничтожности сделки в указанной выше части.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным в решении нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на предусмотренную статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободу договора не влечет иных выводов, поскольку реализация данного принципа не должна противоречить закону, сделка должна соответствовать требованиям закона или иных правовых актов. Нарушение данного условия в соответствии со статьи 168 Кодекса влечет недействительность сделки.

Ссылка в жалобе на прекращение 31 декабря 2010 года действия госконтракта на энергоснабжение N 516029 от 01 июля 2010 года не указывает на неправомерные выводы суда, поскольку в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не может повлечь юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в то время как в случае прекращения госконтракта 31 декабря 2010 года и не признания пункта 5 приложения N 3 недействительным у ответчика имелись бы основания требовать оплаты задолженности за электроэнергию с 01 июля по 31 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 мая 2011 года по делу N А10-156/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Н.В. Клочкова