Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4476-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом доказано право на возмещение НДС, факты экспорта, поступления экспортной выручки, уплаты НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются представленными доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4476-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2007 г.

ООО "Лесные Технологии-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.06.2006 N 15-14/168 и обязании возместить НДС в размере 167398 руб.

Решением суда от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 13, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие счетов инопокупателя, указанных в выписках, банковским реквизитам, указанным в контракте; отсутствие отметок пограничных таможенных органов на железнодорожных накладных.

Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда просил решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Лесные Технологии-М" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка и свифт-сообщениями с указанием наименования получателя платежа, номера контракта, что позволяет идентифицировать поступившие платежи.

Указание в свифт-сообщениях счетов, с которых поступили денежные средства, не предусмотренных контрактом, при таких обстоятельствах не может свидетельствовать об отсутствии доказательств поступления экспортной выручки.

Довод кассационной жалобы об отсутствии на железнодорожных накладных отметок пограничных таможенных органов противоречит содержанию решения налогового органа N 15-14/168 от 20.06.2006, в котором перечислены представленные железнодорожные накладные и отражено наличие отметок таможенных органов "товар вывезен" (л.д. 19, т. 1).

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.11.2006 по делу N А40-62029/06-127-319 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.02.2007 N 09АП-211/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.