Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 05АП-4926/11

г. Владивосток

Дело

11 августа 2011 г.

N А24-5055/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Кавалеровского сельского поселения Дутова Александра Ивановича

апелляционное производство N 05АП-4926/2011

на определение от 20.06.2011

судьи А.А. Копыловой

по делу N А24-5055/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю

к МУП коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения (ОГРН 1084141000536, ИНН 4108006968)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2010 Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дутов Александр Иванович.

Конкурсный управляющий Дутов А.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.04.2011.

В судебном заседании заявитель уточнил требования и просил признать недействительным решение собрания кредиторов от 21.04.2011, принятое по четвертому вопросу повестки дня: "провести очередное собрание кредиторов 23.05.2011 в 10-00 часов по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50/1 Административное здание ГУП "Камчатсккоммунэнерго" приемная ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 3 этаж".

Определением от 20.06.2011 заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Кавалеровского сельского поселения Дутова А.И. удовлетворено в части. Признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 21.04.2011, принятое по четвертому вопросу повестки дня в части проведения очередного собрания кредиторов 23.05.2011 в 10-00. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Кавалеровского сельского поселения Дутов Александр Иванович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований (места проведения следующего собрания кредиторов должника). В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на пункт 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Указывает, что 21.04.2011 решение об определении места для проведения собраний кредиторов не принималось, в решении указано место проведения собрания кредиторов, назначенного на 23.05.2011, тем самым суд, по мнению заявителя апелляционной жалобы, самостоятельно определяет место для проведения последующих собраний кредиторов.

ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего должника и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.04.2011 представитель конкурсного кредитора ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", обладающего 5 693 523 голосами, по четвертому вопросу повестки дня принял решение о проведении очередного собрания кредиторов 23.05.2011 в 10-00 часов по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50/1 административное здание ГУП "Камчатсккоммунэнерго" приемная ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 3 этаж.

Полагая, что принятые решения по четвертому вопросу повестки дня нарушают права кредиторов, конкурсный управляющий Дутов А.И. обратился с жалобой в арбитражный суд.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право конкурсного управляющего обратиться с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Из анализа вышеуказанной нормы права следует, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" прямо определяет право кредиторов определить место проведения собрания кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, свидетельствующие о том, что лица, участвующие в деле, не имели реальной возможности прибыть на собрание кредиторов в материалы дела не представлены.

Таким образом, доказательств того, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 21.04.2011, принятое по четвертому вопросу повестки дня, нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего Дутова А.И. в материалы дела не представлено.

доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2011 по делу N А24-5055/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков