Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 13АП-11670/11

г. Санкт-Петербург

11 августа 2011 г.

Дело N А56-19400/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н.О. Третьякова,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

по заявлению ЗАО "Строительная компания "Аркада", ЗАО "Строительная компания "Аркада"

к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Борисовой О.Н.

3-е лицо: ООО "АЛЮМСТРОФ", Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

Об уменьшении размера исполнительского сбора

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Аркада" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Борисовой О.Н (далее - судебный пристав-исполнитель) от 09.03.2011 о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства N 14790/11/14/78, уменьшении исполнительского сбора на одну четверть, приостановлении исполнительного производства N 14790/11/14/78.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) и общество с ограниченной ответственностью "АЛЮМСТРОФ" (взыскатель по исполнительному производству, далее - ООО "АЛЮМСТРОФ").

Решением от 17.05.2011 суд уменьшил размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя, до 40 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 14790/11/14/78 в части взыскания исполнительского сбора отказал.

Определением от 06.07.2011 апелляционная жалоба Управления оставлена без движения до 05.08.2011 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 06.07.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 06.07.2011 получено Управлением 13.07.2011, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, у Управления имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11670/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Н.О. Третьякова