Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2007 г. N КГ-А40/4504-07 Суд принял отказ истца от иска, поскольку данное процессуальное действие соответствует закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2007 г. N КГ-А40/4504-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2007 г.

З. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоферм СНГ" (далее - ООО "Новоферм СНГ") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Новоферм СНГ" от 25.09.2006 г., изложенных в протоколе от 06.10.2006 г. (пункты 2, 3) в части "обращения в следственные органы с заявлением о возбуждении в отношении бывшего генерального директора общества, З., уголовного дела по обнаружившимся фактам хищения в форме мошенничества, присвоения и растраты, а также подделки документов и использования поддельных документов, и злоупотребления полномочиями" и "разрешения генеральному директору общества продавать следующее имущество общества: квартира в г. Санкт-Петербурге (ул. Исполкомовская, дом 3, квартира 6), имущество филиала общества в г. Санкт-Петербурге грузовые и легковые машины".

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об изменении основания иска путем его дополнения, которое было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что было отражено в протоколе судебного заседания от 20-28.02.2007 г. (л.д. 141).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 марта 2006 г. по делу N А40-74335/06-19-310 в иске отказано.

В кассационной жалобе З. просит решение арбитражного суда первой инстанции от 7 марта 2007 г. отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик - ООО "Новоферм СНГ", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя З. - Д. поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство З., подписанное представителем - Д., об отказе от исковых требований, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя Д. на отказ от иска проверены - доверенность от 1 сентября 2006 г. N 1д-3724 и доверенность в порядке передоверия от 2 мая 2006 г. N 4д-1012, копии указанных доверенностей приобщены к материалам дела.

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Принять отказ З. от иска.

Решение от 7 марта 2007 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-74335/06-19-310 отменить. Производство по делу прекратить.