Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 05АП-4878/11

г. Владивосток

Дело

11 августа 2011 г.

N А51-4312/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей Е.Л. Сидорович, А. В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко

при участии

от ООО "Радуга": Ильяшенко Е.А., по доверенности от 01.04.2011 года сроком действия на три года; Козловская Н.М. по доверенности N 25-02/912633 от 22.06.2010 года, сроком действия на три года;

от Захаровой Н.Г.: лично, представитель Шмаков В.А. по доверенности N 25 АА 0232685 от 14.05.2011 года;

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Приморскому краю: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Захаровой Нины Григорьевны

апелляционное производство N 05АП-4878/2011

на решение от 21.06.2011

судьи С.Н. Шклярова

по делу N А51-4312/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Захаровой Нины Григорьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (ИНН 2501008237 ОГРН 1022500508546), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Приморскому краю

о признании недействительным решения участника общества, признании недействительной государственной записи.

УСТАНОВИЛ:

Захарова Нина Григорьевна (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - Общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Приморскому краю (далее по тексту - налоговый орган) о признании недействительным решения участников ООО "Радуга" от 30.04.10 о выводе Захаровой Н.Г. из состава участников и передачи доли обществу в связи с неоплатой и о признании недействительной государственной записи в ЕГРЮЛ N21025001008432 от 12.05.10.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 21.06.2011. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы истица ссылается на факт оплаты своего взноса в уставный капитал, что, по ее мнению, подтверждается тем, что уставный капитал в размере 120.300 руб. был сформирован в том числе за счет вклада истицы и фактически не уменьшался.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания налоговый орган явку своих представителей в суд не обеспечил. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. В представленном в материалы дела письменном отзыве Межрайонная ИФНС России N 4 по Приморскому краю на доводы апелляционной жалобы возразила, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Представитель Захаровой Н.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ООО "Радуга" в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразили. Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2011 считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Захаровой Н.Г. - без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" зарегистрировано Администрацией г. Арсеньева 15.12.1198 за N 789, о чем 23.10.2002 внесена запись в ЕГРЮЛ, а также присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1022500508546.

05.03.2004 состоялось собрание учредителей ООО "Радуга", оформленное протоколом, в котором участвовали: Яковенко Л.Г. - 46,1% доли уставного капитала, Бороздина Л.И. - 25,3% доли уставного капитала и Воронова Л.И. - 20,3 % доли уставного капитала.

На указанном собрании от 05.03.04 учредителями общества было единогласно принято решение утвердить уставной капитал в размере 120.000 рублей и ввести Захарову Н.Г в состав учредителей ООО "Радуга" с долей в уставном капитале в размере 49, 89 % .

Как следует из выписки протокола собрания учредителей ООО "Радуга" N 1 от 01.06.2009, в связи с распределением между участниками общества доли выбывшей Бороздиной Л.В., доля Яковенко Л.Г.составила 50,02 % (60.174 рубля), Вороновой Л.И. - 0,07 % (84 рубля), Захаровой Н.Г. - 49,91 % (60.042 рубля).

30.04.10 решением учредителей ООО "Радуга", Захарова Н.Г. исключена из состава учредителей общества в связи с неоплатой в установленный законом шестимесячный срок, доли в уставном капитале в размере 60 042 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Захаровой Н.Г. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неоплаты Захаровой Н.Г. своего вклада в общество в размере 60.042 руб. в установленный законом шестимесячный срок.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 16 названного Закона каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, установленного учредительным договором, который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 5.2 Устава ООО "Радуга" участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с принятием третьего лица (третьих лиц) в общество, определением номинальной стоимости и размера его доли (их долей), увеличением размера уставного капитала общества и изменением размеров долей участников общества. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, должна быть равна или меньше стоимости его вклада.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 указанной статьи документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества.

Согласно подпункту "в" пункта 10 Постановления от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 дополнительные вклады третьих лиц в уставный капитал общества вносятся в порядке и в сроки, установленные статьей 19 Закона.

В учредительные документы общества в этих случаях вносятся соответствующие изменения.

Как следует из заключения независимой проверки от 25.12.2009, проведенной главным бухгалтером ООО "Бизнес - Эккаунт", при анализе регистров бухгалтерского учета и первичных документов (приходные кассовые ордера, выписки банка) за период с 2004 по 2005 годы и с 2006 по 2009 годы поступления денежных средств от участника общества Захаровой Н.Г.отсутствуют.

Задолженность Захаровой С.Г. по дебету счета "Расчеты с учредителями" по состоянию на 25.12.09 составляет 60.042 рублей.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела бухгалтерское заключение от 25.12.2009, расписку в получении документов, представленную ответчиком в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, список участников ООО "Радуга" по состоянию на 01.08.09, а также пояснения истца об отсутствии у него документов, подтверждающих оплату своей доли, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Захарова Н.Г. не внесла свой вклад в общество в размере 60.042 рублей в установленный Федеральным законом N 43 - ФЗ шестимесячный срок.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены документально.

Ссылка Захаровой Н.Г. в обоснование своих доводов на решение участников Общества об увеличении уставного капитала, в том числе за счет ее доли, как на доказательство внесения ею вклада, коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права. Согласно протоколу собрания участников ООО "Радуга"от 05.03.2004 на участников Общества была возложена обязанность по внесению вкладов в сроки, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами Общества.

Поскольку Захарова Н.Г. не внесла в установленный законом срок вклад в уставный капитал общества в размере 62 042 рублей, то согласно Федеральному закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ее доля перешла к Обществу с момента истечения срока внесения вклада.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не было.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2011 по делу N А51-4312/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

Е.Л. Сидорович А. В. Пяткова