Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 11АП-8316/11

г. Самара

12 августа 2011 года

Дело N А55-27089/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

по иску ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" (ОГРН 1027807980991), г. Самара,

к ООО "ДИАЛ" (ОГРН 1036301025771), г. Тольятти, Самарская область,

с участием третьего лица: ООО "Неотрейд", г. Тольятти, Самарская область,

об истребовании имущества и возмещении убытков,

и по встречному иску ООО "ДИАЛ"

к ЗАО "ИКС 5 Недвижимость"

о признании договора аренды незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ДИАЛ" и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 11.08.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11.08.2011 г. является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 22.07.2011 г. (почтовое уведомление номер 16488).

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение ООО "ДИАЛ" и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 г., принятое по делу N А55-27089/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" (ОГРН 1027807980991), г. Самара, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 21156 от 21.07.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 11 л., в том числе подлинник платежного поручения N 21156 от 21.07.2011 г.

Судья

Е.М. Балакирева