Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 11АП-8055/11

г. Самара

12 августа 2011 года

Дело N А49-1163/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Князькова Алексея Алексеевича, д. Иваново-Наумовка, Тамалинский район, Пензенская обл.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию предпринимательства" Тамалинского района (ИНН 5832004091, ОГРН 1035801800649), р.п. Тамала, Пензенская обл.,

к Князькову Алексею Алексеевичу, д. Иваново-Наумовка, Тамалинский район, Пензенская обл.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 19.07.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не представлены документы подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле.

Определением установлен срок для их устранения - 11 августа 2011 г.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 11.08.2011 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 26.07.2011 г.

Однако в указанный в определении срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Князькову Алексею Алексеевичу.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Н.Ю. Марчик