Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 01АП-68/09

г. Владимир

22 января 2009 г.

Дело N А43-35967/2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы администрации г. Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2008 по делу N А43-35967/2006-42-1151, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТД" о признании недействительным постановления администрации г. Нижнего Новгорода от 10.10.2006 N 3468,

установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу администрацией г. Нижнего Новгорода апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 26.11.2008 истек 26.12.2008.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд 29.12.2008 (по штемпелю на конверте).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить администрации г. Нижнего Новгорода апелляционную жалобу от 25.12.2008 N 01-2983/ис (входящий N 01АП-68/2009 от 21.01.2009) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2008 по делу N А43-35967/2006-42-1151.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 15 листах).

Судья

И.А. Смирнова