Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 09АП-13141/11

г. Москва

Дело N А40-103843/10-150-807

12 августа 2011 г.

N 09АП-13141/2011- ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-103843/10-150-807, принятое судьей Е.В. Коноваловой, по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Нефтемашсервис-С" 3-и лица ФГУ Хользуновская КЭЧ район Москвы, ГУ Архангельская КЭЧ района КЭУ о взыскании 357 884,64 руб.

В судебное заседание не явились представители:

от сторон и третьих лиц - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) с иском к ООО "Нефтемашсервис-С" (далее - ответчик) о взыскании 22 489 руб. 36 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 4 263 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2009 г.. по 16.03.2011 г.. (с учетом измененных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Нефтемашсервис-С" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 1833 руб. 51 коп. процентов и 137 руб. 07 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на неприменение судом норм права, подлежащих применению, а также на то, что по своим критериям ответчик полностью соответствует потребителю, охарактеризованному в тарифной группе "Прочие потребители".

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статьи 266 и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2009 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Нефтемашсервис-С" заключен договор энергоснабжения N 99821981 в отношении точек поставки потребителей ООО "Нефтемашсервис-С" - ГУ 5-я комендатура эксплуатационная КЭУ г. Москвы, ГУ 2-я комендатура эксплуатационная КЭУ г. Москвы, ГУ 3-я комендатура эксплуатационная КЭУ г. Москвы, ГУ Хользуновская КЭЧ района КЭУ г. Москвы, ГУ Архангельская КЭЧ района КЭУ г. Москвы. Предметом договора является продажа (поставка) истцом и покупка ответчика электрической энергии (мощности) - том 1, л.д. 44-72.

01.08.2009 г. стороны подписали дополнительное соглашение, пунктом 1 которого установлено, что номер договора энергоснабжения N 99821981 от 01.01.2090 г. в части объектов, переданных в Восточное городское отделение, изменяется на N 99821969 от 01.01.2009 г. (том 1, л.д. 101).

На основании Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд" ответчик заключил государственные контракты на поставку электрической энергии с государственными заказчиками Министерства обороны РФ , в том числе: ГУ Хользуновская КЭЧ района КЭУ г. Москвы (государственный контракт от 12.01.2009 N 12), ГУ Архангельская КЭЧ района КЭУ г. Москвы (государственный контракт от 22.12.2008 N 2) - том 2, л.д. 30, 46.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перечисленные потребители являются бюджетными организациями Министерства Обороны РФ и финансируются за счет бюджетных средств соответствующих уровней, что следует из дополнительных соглашений к государственным контрактам N 12 от 12.01.2009 г. и N 2 от 22.12.2008 г., устанавливающих лимиты бюджетных обязательств и источники оплаты лимиты федерального бюджета.

По мнению истца, ответчик должен производить с ним расчеты по тарифу "прочие потребители", по мнению же ответчика, к нему данный тариф применен быть не может, поскольку ответчик осуществляет поставку купленной у истца электрической энергии на объекты Минобороны России, являющиеся бюджетными организациями.

В соответствии со статьей 1 Закона о государственном регулировании тарифов энергоснабжающая организация - это коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. Потребитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 2, 3 и 5 Закона о государственном регулировании тарифов тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы ценообразования). Пунктом 59 этого акта предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию по группам потребителей (покупателей). Согласно пункту 60 Основ ценообразования на розничном рынке для целей определения регулируемых тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность), отпускаемую энергоснабжающими (энергосбытовыми) организациями другим организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей, в отношении которых действуют положения пункта 59.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию. Пунктом 27 Методических указаний определены 4 группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии. В целях формирования бюджетной политики в группе "Прочие потребители" потребители, финансируемые за счет средств бюджетов соответствующих уровней, указываются отдельной строкой. К тарифной группе "Население" по аналогии отнесены энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электроэнергию в целях дальнейшей продажи потребителям-гражданам и (или) исполнителям коммунальных услуг. В соответствии с пунктами 29, 29.3, при расчетах тарифов на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими, энергосбытовыми организациями другим энергоснабжающим, энергосбытовым организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей с учетом наличия в их составе всех групп потребителей.

Таким образом, в настоящем споре при расчете за отпущенную электрическую энергию для ответчика подлежит применению тариф, установленный для группы "Прочие потребители - бюджетные потребители", а задолженность ООО "Нефтемаш-сервис-С" с учетом данного тарифа и платежного поручения N 66 от 11.02.2011 г. на сумму 12 094 руб. 82 коп. отсутствует.

Расчет процентов в сумме 1 833 руб. 51 коп., начисленных с учетом применения тарифа "Прочие потребители - бюджетные потребители", ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства оплате отпущенной электроэнергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2011 года по делу N А40-103843/10-150-807 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И Левченко Е.Б. Расторгуев