Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 г. N 17АП-8173/10

г. Пермь

26 августа 2010 г.

Дело N А71-5730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.,

судей Полевщиковой С.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новожиловой Е.Л.

при участии:

от заявителя ФГУП "Ижевский механический завод": не явились,

от заинтересованного лица Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике: не явились,

от третьего лица (взыскателя) ООО "Призма": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года

по делу N А71-5730/2010,

принятое судьей Козленко В.Н.

по заявлению ФГУП "Ижевский механический завод"

к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

третье лицо: ООО "Призма"

об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора на _ от суммы, установленной п. 3 ст. 122 Закона "Об исполнительном производстве" ,

установил:

Федеральное государственное унитарного предприятие "Ижевский механический завод", г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера взыскиваемого исполнительского сбора на _ от суммы установленной п. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Хузина И.А. от 12.04.2010 г.., на одну четверть.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2010 уменьшен размер исполнительского сбора, подлежащего уплате Федеральному государственному унитарному предприятию "Ижевский механический завод", по постановлению судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Хузина И.А. от 12.04.2010, на одну четверть с 293 740 руб. 86 коп. до 220 305 руб. 64 коп.

Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо Первомайский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Удмуртской Республике обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права, выводы суда о периоде просрочки не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оснований для уменьшения исполнительского сбора у суда не имелось, поскольку должник о невозможности исполнения в связи с обстоятельствами непреодолимой силы не сообщал, доказательства тяжелого материального положения не представлены.

В отношении сроков исполнения, заявитель жалобы указывает на то, что исполнительное производство первоначально было возбуждено 25.03.2010, а исполнено должником только в мае 2010 года, в том числе в результате обращения принудительного взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Заявитель направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против изложенных в ней доводов, полагает, что должник осуществил все зависящие от него меры в целях скорейшего исполнения требования исполнительного листа. 23.03.2010, с нарушением срока на добровольное исполнение в 1 день, уплачена основная часть долга. Должник намеренно не уклонялся от погашения долга. Из представленных бухгалтерских документов следует, что предприятие в 2010 году работало в убыток.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ дело рассмотрение в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.03.2010 судебным приставом - исполнителем Первомайского районного отдела службы судебных приставов - исполнителей УФССП по Удмуртской республике Михащуком А.А. на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, возбуждено исполнительное производство N 94/22/28191/521/2010 о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" в пользу ООО "Призма" 4 186 298,02 руб. долга, процентов.

В постановлении должнику предоставлено 5 дней для добровольно исполнения.

24.03.2010 г.. судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 293 740,86 руб. в связи с неисполнением требований о добровольном исполнении требований исполнительного документа в пятидневный срок со дня его получения (15.03.2010 г..), то есть по 22.03.2010 включительно.

Заявитель, полагая, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительский сбор подлежит уменьшению на одну четверть, поскольку задолженность уплачена заявителем в полном объеме, задолженность была погашена предприятием без применения принудительных мер, связанных с оценкой имущества должника и его реализацией, оплата долга произведена за короткой срок, с 23.03.2010 по 8.04.2010, должник намеренно не уклонялся от погашения долга, принял меры для отзыва взыскателем исполнительного документа (постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 25.03.2010). Также принято во внимание, что должник является федеральным предприятием, имущественное положение предприятия согласно бухгалтерскому балансу на 31.03.2010 имеет значительную кредиторскую и дебиторскую задолженность, неисполнение контрагентами должника обязательств по оплате поставленного товара привело к значительной задолженности по обязательным платежам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 названного закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч. 7 ст. 112 указанного закона суд праве с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Из приведенных норм следует, что вопрос об уменьшении исполнительского сбора решается в судебном порядке на основании представленных заявителем документов при рассмотрении дела. Указанные обстоятельства не относятся к категории обстоятельств непреодолимой силы, препятствующей исполнению судебного акта, поименованные в ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом обязанность представления документов, указывающих на наличие оснований для уменьшения исполнительского сбора должностному лицу, в производстве которого находится исполнительный лист, ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено. Доводы апелляционной жалобы в указанной части не основаны на нормах материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы также отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела следует, срок для добровольного исполнения установлен до 22.03.2010, а в период с 23.03.2010 по 08.04.2010 должником произведены взыскателю платежи на общую сумму 4 150 000 руб. из 4 186 298,02 руб. долга. С применением к должнику мер принудительного взыскания с должника взыскана только сумма 121 877,79 рублей процентов.

До оплаты должник вел переговоры о возможности погашения долга путем передачи продукции (письмо от 19.03.2010 - л.д. 13).

Выводы суда о тяжелом материальном положении также основаны на материалах дела (л.д. 38-41)

Таким образом, обстоятельства, положенные суда первой инстанции в обоснование судебного акта материалами дела подтверждены и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 16.06.2010 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 329 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года по делу N А71-5730/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Первомайского районному отделу судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова С.Н. Полевщикова