Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4711-07 Налоговый орган обязан возместить НДС по ставке ноль процентов, поскольку налогоплательщиком соблюден срок исковой давности, применяемый для отношений имущественного характера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2007 г. N КА-А40/4711-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 г. удовлетворены требования ВЗАО "Техмашэкспорт".

На ИФНС РФ N 9 по г. Москве возложена обязанность начислить и выплатить ВЗАО "Техмашэкспорт" проценты за нарушение срока возврата НДС за июль 2004 г. в размере 2.631 руб. 54 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2006 г. оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что Обществом о пропущен срок на подачу иска в суд, предусмотренный ст. 198 АПК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, 18.08.2004 г. общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 г. и документы, в соответствии со статьей 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

18.08.2004 г. Общество представило письменное заявление в ИФНС РФ N 9 по г. Москве о возврате НДС за июль 2004 г. в размере 728733 руб.

19.11.2004 г. заместитель руководителя инспекции, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, вынес решение N 19-05/2416, в соответствии с которым обществу возмещен НДС за июль 2004 г. в размере 728733 руб.

21.12.2004 г. инспекция возвратила обществу НДС в размере 728733 руб., что подтверждается платежным поручением N 677.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании инспекции выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Удовлетворяя требования общества, суды обоснованно исходили из того, что инспекция в нарушение требований пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ не начислила и не выплатила проценты за период с 10.12.2004 г. (максимально возможная дата для возврата налога, исходя из требований пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ) по 20.12.2004 г. (дата, предшествующая фактическому возврату НДС).

Доводы инспекции о пропуске Обществом срока, предусмотренного статьей 198 АПК РФ, правомерно не приняты во внимание судебными инстанциями, поскольку требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ, в том числе с применением статьи 198 АПК РФ.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности в три года, установленный ст. 196 ГК РФ, который истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы, постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2006 года по делу N А40-67601/06-142-441 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей за подачу кассационной жалобы.