Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 12АП-5567/11

г. Саратов

12 августа 2011 года

дело N А12-3361/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "08" июня 2011 года по делу N А12-3361/2011, принятое судьей Даншиной Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4"

заинтересованные лица:

администрация Волгограда,

общество с ограниченной ответственностью "Антон и К",

Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда,

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда,

Агентство лесного хозяйства по Волгоградской области,

Государственное учреждение "Волгоградское лесничество",

общество с ограниченной ответственностью "Траст-Билдинг",

Департамент по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда

о признании недействительным ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "08" июня 2011 года по делу N А12-3361/2011.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

В нарушение указанной нормы права заявителем апелляционной жалобы не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Антон и К" и Департамента по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4" ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Однако к апелляционной жалобе не были приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину, за рассмотрение апелляционной жалобы, в установленном размере, а именно:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Апелляционный суд определением от 18 июля 2011 года по делу N А12-3361/2011 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4" оставил без движения и предложил заявителю в срок до 10 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 июля 2011 года было направленно по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Волгоград, ул. Жирновская, д. 6) (т. 1 л.д. 50) и получено представителем общества по доверенности Коноплевым 22 июля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 96267.

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 июля 2011 года было направленно обществу с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (г. Волгоград, ул. Бульвар 30 лет Победы, 56-133), однако вернулось в адрес апелляционного суда за истечением срока хранения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленном арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, апелляционный суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещён об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 10 августа 2011 г.. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель-4" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "08" июня 2011 года по делу N А12-3361/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина