Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 01АП-5081/11

г. Владимир

15 августа 2011 года

дело N А11-4558/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Маршакова Петра Андреевича, Владимирская область, с.Ворша, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2011, принятое по делу N А11-4558/2010, установил следующее.

индивидуальный предприниматель Маршаков Петр Андреевич (далее - предприниматель обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2011, принятое по его ходатайству о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника, общества с ограниченной ответственностью "Лотос" (ОГРН 1023302351027, Владимирская обл., Собинский район, с.Ворша, ул.Молодежная, д.18).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 05.07.2011, то есть предусмотренный законом срок на апелляционное обжалование истек 19.07.2011.

Апелляционная жалоба предпринимателя согласно штемпельной отметке органа почтовой связи на конверте N 129164 39 02600 7 направлена в адрес суда только 04.08.2011, то есть с пропуском установленного срока на 12 рабочих дней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Маршакову Петру Андреевичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-5081/11 от 12.08.2011) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2011.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 12 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

Т.В. Москвичева