Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 г. N 19АП-5522/07

г. Воронеж

03 декабря 2007 г.

Дело N А08-5852/2007

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Белгородский горно-обогатительный комбинат" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2007 г.. по делу N А08-5852/07-14 о принятии заявления ЗАО НПО "Промгеотехнология" к производству и назначении судебного заседания по проверке требований на 15.11.2007 г..,

по заявлению ЗАО НПО "Промгеотехнология" к ЗАО "БелГОК" о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

Закрытое акционерное общество "Белгородский горно-обогатительный комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2007 г.. по делу N А08-5852/07-14.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "Белгородский горно-обогатительный комбинат" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО НПО "Промгеотехнология" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ЗАО "БелГОК" несостоятельным (банкротом).

Судьей Арбитражного суда Белгородской области вынесено определение о принятии заявления ЗАО НПО "Промгеотехнология" к производству, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора и об обязании лиц, участвующих в деле, явиться в судебное заседание, представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений (л.д. 1-2).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если оно препятствует дальнейшему движению дела. Определение о принятии заявления ЗАО НПО "Промгеотехнология" о признании ЗАО "БелГОК" несостоятельным (банкротом), применительно к общим положениям процессуального законодательства, фактически является определением о принятии искового заявления к производству, предусмотренным статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование подобных определений нормами названного Кодекса не предусмотрено, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства по проверке требований заявителя не предусмотрено.

Поскольку оспариваемое определение предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, оно не может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом заявителю апелляционной жалобы следует учитывать то обстоятельство, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как следует из квитанции СБ8592/0006 от 12.11.2007 г.. при подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Белгородский горно-обогатительный комбинат" уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать закрытому акционерному обществу "Белгородский горно-обогатительный комбинат" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8592/0006 от 12.11.2007 г..

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, в том числе квитанция СБ8592/0006 от 12.11.2007 г..

2. Справка на возврат госпошлины

Судья

В.М. Баркова