Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 09АП-17666/11

город Москва

Дело N А40-12188/11-94-116

15 августа 2011 г.

N 09АП - 17666/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой,

Судей П.В. Румянцева, Д.Е. Лепихина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой О.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Собинбанк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2011 г..

по делу N А40-12188/11-94-116, принятое судьей А.П. Ерохиным,

по заявлению Открытого акционерного общества "Собинбанк" (ОАО "Собинбанк") (ОГРН 1027739051009, 123022, г. Москва, ул. Рочдельская, д.15, стр. 56)

к Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве (111141, г. Москва, Зеленый пр-т., д.72)

третьи лица: ООО "Терминал Инвент" (ОГРН 1047796372568, 127018, г. Москва, ул. Складочная, д.3, стр.7, оф.12); ЗАО "Цифроград" (ОГРН 5067746006730, 127018, г. Москва, ул. Складочная, д.3, стр.7)

о признании незаконным решения о внесении записи о ликвидации в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Маркова Е.Е. по дов. от 10.09.2010 N 158374;

от ответчика - Ермаков Д.А по дов. от 21.09.2010 г. N 07-18/109511; Клюевский Г.В. по дов. от 03.05.2011;

от третьих лиц - ООО "Терминал Инвент" - не явился, извещен; ЗАО "Цифроград" - Поляков А.Ю. по дов. от 05.03.2011

УСТАНОВИЛ

ОАО "Собинбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 12.10.2009 г. о внесении записи о ликвидации ООО "Терминал Инвент" в Единый государственный реестр юридических лиц.

В качестве третьих лиц привлечены ООО "Терминал Инвент", ЗАО "Цифроград".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2011 г. в удовлетворении требования отказано. При этом суд исходил из соблюдения налоговым органом порядка государственной регистрации ликвидации ООО "Терминал Инвент", а также из отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Собинбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, поскольку считает, что отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО "Терминал Инвент".

Третье лицо - ЗАО "Цифроград" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание не явилось ООО "Терминал Инвент", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 04.08.2011 по 08.08.2011 г.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО "Терминал Инвент".

В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

На основании п.2 ст. 21 Закона государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Перечень вышеуказанных документов в силу п. 4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ является исчерпывающим.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ. При этом, в силу п.8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 25 Закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Нормы Закона о регистрации не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами (Определение ВАС РФ от 27.04.2009 г. N ВАС-4814/09).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 10.06.2009 г. в журнале "Вестник Государственной Регистрации" N 22(227) опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Терминал Инвент" (ОГРН 1047796372568, ИНН 7715522520).

10.12.2009 г. МИФНС России N 46 по г. Москве по результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации ликвидации ООО "Терминал Инвент", принято решение о внесении записи о ликвидации ООО "Терминал Инвент" в Единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 8097748188145.

Учитывая, что регистрирующий орган не вправе проводить проверку сведений, содержащихся в представленных при государственной регистрации документах, а также то обстоятельство, что ООО "Терминал Инвент" представлены необходимые для государственной регистрации ликвидации общества документы в соответствии со ст. 21 Закона N 129-ФЗ, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО "Терминал Инвент" является обоснованным.

Довод заявителя о том, что регистрирующий орган принял решение о внесении записи о ликвидации ООО "Терминал Инвент" при наличии дела о банкротстве судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, как правомерно установлено судом первой инстанции, наличие в Арбитражном суде г. Москвы дела о банкротстве ООО "Терминал Инвент" при отсутствии соответствующего определения о введении процедуры банкротства, не препятствует внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

Указание ОАО "Собинбанк" на реализованное заявителем право по предъявлению требования о погашении кредиторской задолженности в срок, предусмотренный ст. 63 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В материалах дела имеется требование ОАО "Собинбанк" от 02.07.2009 г. N 62-5-15/199156, направленное в ликвидационную комиссию ООО "Терминал Инвент" по адресу: 127018, г. Москва, ул. Складочная, д.3, стр.7, офис 12, что подтверждается уведомлением с отметкой почты от 13.07.2009 г. (т.1 л.д.19-20).

Вместе с тем адрес: 127018, г. Москва, ул. Складочная, д.3, стр.7, офис 12 является адресом постоянно действующего исполнительного органа ООО "Терминал Инвент". Адресом ликвидационной комиссии является адрес: 105318, г. Москва, Семеновская площадь, д.7 (сообщения юридических лиц, опубликованные в журнале "Вестник государственной регистрации") (т.2 л.д.8-9). В связи с чем, требования заявителя, направленные по ненадлежащему адресу, не были включены в ликвидационный баланс.

В апелляционной жалобе заявитель также указывает, что принятие налоговым органом решения о внесении записи о ликвидации ООО "Терминал Инвент" в ЕГРЮЛ нарушило права и законные интересы ОАО "Собинбанк" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в виду отсутствия возможности взыскать с должника и его поручителей задолженность по договору аккредитива.

Судом первой инстанции установлено, что 23.06.2008 г. между ОАО "Собинбанк" и ООО "Терминал Инвент" был заключен договор об открытии документарного аккредитива N СR01/080246 (далее - договор аккредитива).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Терминал Инвент" по договору аккредитива между заявителем и ООО "Сан Мобайл", Ревиным Валерианом Анатольевичем, Деревенским Дмитрием Алексеевичем, Пляко Владимировм Дмитриевичембыли заключены договоры поручительства N N П-080246/2008-01 от 23.06.2008; П-080246/2008-02 от 23.06.2008, П-080246/2008-03 от 23.06.2008, П-080246/2008-04 от 23.06.2008.

В связи с неисполнением ООО "Терминал Инвент" обязательств, предусмотренных договором аккредитива, ОАО "Собинбанк" обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ООО "Терминал Инвент", ООО "Сан Мобайл", Ревина Валериана Анатольевича, Деревенского Дмитрия Алексеевича, Пляко Владимира Дмитриевича задолженности по договору аккредитива в размере 5 637 725,44 долларов США.

Доказательств того, что гражданское дело N 2-95/10 рассмотрено, заявителем не представлено.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. по делу N А40-59489/09-78-250 производство по делу о банкротстве ООО "Терминал Инвент" прекращено в связи с тем, что из представленных ООО "Терминал Инвент" материалов усматривается отсутствие у него какого-либо имущества и денежных средств. (т.1 л.д. 21-22).

Заявитель, руководствуясь абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, вправе реализовать право кредитора за счет имущества участников ликвидированного общества.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствиядля осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При принятии решения суд первой инстанции правомерно исходил из того, что порядок, предусмотренный статьями 61-64 ГК РФ и статьями 20-22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при осуществлении государственной регистрации ликвидации ООО "Терминал Инвент" инспекцией соблюден и внесение записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией соответствует закону. В связи с чем, основания для признания решения незаконным и его отмене в виде нарушения прав заявителя и несоответствия оспариваемых действий, акта требованиям законов и иных нормативных правовых актов отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в период с даты обращения в Дорогомиловский суд г. Москвы (06.07.2009 г.) и до внесения записи о прекращении деятельности ООО "Терминал Инвент" в связи с его ликвидацией.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявителем пропущен срок на обжалование решения ИФНС России N 46 по г. Москве от 12.10.2009 г., поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ОАО "Собинбанк" указывает, что о решении налогового органа ему стало известно только 27.12.2010 г. (т.1 л.д.10-11). Вместе с тем, заявитель знал о начале процесса ликвидации ООО "Терминал Инвент", о чем свидетельствует требование от 02.07.2009 г. N 62-5-15/199156, направленное кредитором в ликвидационную комиссию ООО "Терминал Инвент".

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2011 г. по делу N А40-12188/11-94-116 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Собинбанк" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев Д.Е. Лепихин