Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2010 г. N 04АП-2240/10

г. Чита

Дело N А19-29799/09

"08" июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2010 года по делу N А19-29799/09 по иску Долгих Сергея Владимировича, Долгих Михаила Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная котельная", к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Иркутской области, с участием третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Луч" о признании решения общего собрания участников недействительным, о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной (суд первой инстанции: судья Кшановская Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от истцов: отсутствует, уведомлен,

от ответчиков: отсутствуют, уведомлены

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

установил:

Участники ООО "Центральная котельная" Долгих С.В. и Долгих М.В. обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения общего собрания ООО "Центральная котельная" от 11.08.2009 о назначении исполняющим обязанности генерального директора ООО "Центральная котельная" Маслова Владимира Владимировича и признании регистрационной записи в ЕГРЮЛ N 2093815011288 от 24.08.2009 недействительной.

Определением суда от 11.03.2010 производство в части требований о восстановлении записи в ЕГРЮЛ было прекращено в связи с отказом истцов от этих требований.

Решением от 14 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными: решение общего собрания участников ООО "Центральная котельная" от 11.08.2009 о назначении исполняющим обязанности генерального директора ООО "Центральная котельная" Маслова Владимира Владимировича; регистрационная запись N 2093815011288 от 24.08.2009 внесенная межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N5 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц

Не согласившись с принятым судебном актом, ООО "Центральная котельная", обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что на момент проведения оспариваемого собрания исполнительный орган в обществе отсутствовал, соответственно общество было лишено возможности проводить общие собрания участников, и не может нести ответственность за действия участников общества и принятые ими решения. Полагает, что общество по данному иску ненадлежащий ответчик. Также считает, что в функции общества не входит давать правовую оценку принятым решениям участниками общества. Полагает, что суд сделал вывод об отсутствии истцов на собрании только с их слов, при этом доказательств данному факту не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, так как представитель общества Токарев Ф.В. не может прибыть в заседание, в связи с лечением, а представитель Ралько С.В. находится в очередном отпуске.

Указанное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, так как доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание представителей ответчика не представлено. Кроме того, ответчик, являясь юридическим лицом вправе обеспечивать свое участие в судебных заседаниях посредством иных представителей.

Ответчиком представлено дополнение к апелляционной жалобе.

МИ ФНС N 5 по Иркутской области направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы об отмене решения в части исковых требований к МИ ФНС N 5 по Иркутской области поддержаны. Указывается также, что инспекция является ненадлежащим ответчиком.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Решение пересматривается в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО "Центральная котельная" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) 17.06.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033801033672.

Участниками общества по состоянию на 11.08.2009 и до настоящего времени являются: Долгих Михаил Викторович (25% доли), Долгих Сергей Викторович (25% доли) и ООО "Луч" (50% доли).

24.08.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2093815011288 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, согласно которой исполняющим обязанности генерального директора ООО "Центральная котельная" (лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности) является Маслов Владимир Владимирович на основании протокола N3 общего собрания учредителей ООО "Центральная котельная" от 11.08.2009.

Решением общего собрания учредителей ООО "Центральная котельная" от 11.08.2009 единогласно приняты решения: об освобождении Долгих Михаила Викторовича от полномочий директора ООО "Центральная котельная"; о назначении исполняющим обязанности генерального директора ООО "Центральная котельная" до следующего общего собрания участников общества Маслова Владимира Владимировича, 30.03.1967 г. рождения, паспорт серия 25 01 N 678072 выдан 19.12.2001 отделом внутренних дел Чунского района Иркутской области, зарегистрирован Иркутская обл., п. Чунский, ул. МЖК д. 26, о наделении исполняющего обязанности генерального директора всеми полномочиями по руководству текущей деятельностью ООО "Центральная котельная" в соответствии с Уставом, и поручении зарегистрировать изменения в МИ ФНС N5 по Иркутской области.

В протоколе N 3 общего собрания от 11.08.2009 указано, что на собрании присутствовали: ООО "Луч", Долгих М.В. и Долгих С.В.

Истцы утверждают, что в указанном собрании не участвовали, решения не принимали

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил со ссылкой на положения статей 10, 37, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и ст. 12 ГК РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие юридически значимые обстоятельства: статус истцов, как участников общества; допущены ли существенные нарушения Закона при принятии обжалуемых решений; нарушены ли права и охраняемые законом интересы участников.

Как указано выше Долгих М.В., Долгих С.В. являются участниками ООО "Центральная котельная", соответственно вправе принимать участие в управлении делами общества, участвовать в общих собраниях участников и обжаловать принятые общим собранием решения.

11.08.2009 на общем собрании участников ООО "Центральная котельная" принималось решение об освобождении Долгих Михаила Викторовича от полномочий директора ООО "Центральная котельная"; о назначении исполняющим обязанности генерального директора ООО "Центральная котельная" до следующего общего собрания участников общества Маслова Владимира Владимировича.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В силу пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по общему правилу решения общего собрания принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В данном случае пунктом 5.2 устава ООО "Центральная котельная" предусмотрено, что назначение генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания. Уставом общества не предусмотрена необходимость большего числа голосов для принятия такого решения, чем указано в законе.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств регистрации участников общества, принимавших участие в собрании 11.08.2009, пришел к обоснованному выводу, что голосование истцов на собрании от 11.08.2009 не доказано. В связи с чем, довод апелляционной жалобы в данной части, является несостоятельным.

Также суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств извещения истцов о проведении вышеуказанного собрания, пришел к правильному выводу, что истцы не были надлежащим образом уведомлены о проведении оспариваемого собрания.

Поскольку 11.08.2009 истцы в общем собрании участия не принимали, решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании исполняющего обязанности генерального директора на этом собрании не могло быть принято в связи с отсутствием необходимого для решения указанного вопроса кворума. Так как п.5.1 Устава общества установлено, что решение общего собрания участников общества признается правомочным в случае присутствия участников, суммарный вклад которых в уставной капитал общества составляет 75%.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение общего собрания участников ответчика от 11.08.2009 приняты с нарушением требований пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктов 5.1, 5.2 устава общества. При этом суд апелляционной инстанции полагает, что нарушено право истцов на участие в управлении делами общества в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", соответственно суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Поскольку юридические основания для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствовали, иск в части признания недействительной данной регистрации также удовлетворён обоснованно. Ссылка в отзыве на то обстоятельство, что инспекция является ненадлежащим ответчиком, не принимается судом апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество является ненадлежащим ответчиком, является также необоснованным, так как надлежащим ответчиком по искам о признании недействительными решений общих собраний общества в силу ст. 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", является именно само общество, а не те участники, которые проводили либо инициировали собрание.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2010 года по делу N А19-29799/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин