Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2007 г. N 19АП-1414/07

г. Воронеж

03 мая 2007 г.

Дело N А08-559/2007

Судья Мокроусова Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Молчановой Елены Михайловны, г. Старый Оскол Белгородской области, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2007 года по делу N А08-559/07-3 об оставлении искового заявления индивидуального предпринимателя Молчановой Елены Михайловны к закрытому акционерному обществу "Губкинский центральный рынок"

о взыскании 102 774 руб. без движения,

установил:

индивидуальный предприниматель Молчанова Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Губкинский центральный рынок" 102 774 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2006 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Молчановой Е.М. оставлено без движения до 01.03.2007 г. ввиду нарушения истцом требований, предусмотренных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Молчанова Е.М. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Аргументируя свою позицию, истец в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок оставления искового заявления без движения предусмотрен статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная норма не содержит положения о возможности обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Кроме того, определение об оставлении искового заявления устанавливает незначительный временной период для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству (для устранения недостатков поданного иска) и, следовательно, оно не может оцениваться как препятствие к дальнейшему движению дела.

Доводы истца, изложенные в настоящей апелляционной жалобе, будут исследованы судом при рассмотрении его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области о возвращении искового заявления.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, руководствуясь статьей 185, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Молчановой Елены Михайловны, г. Старый Оскол Белгородской области, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2007 года по делу N А08-559/07-3 об оставлении искового заявления без движения и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова