Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 03АП-2213/11

"11" августа 2011 г.

Дело N г. Красноярск А69-1495/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "11" августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

без лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного автономного учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва о проведении процессуального правопреемства (замены) взыскателя,

установил:

Государственное учреждение "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 332 822 рублей и судебных расходов в сумме 11 656 рублей.

Определением суда от 25.08.2010 по ходатайству истца произведено процессуальное правопреемство (замена) Государственного унитарного предприятия "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва" его правопреемником - открытым акционерным обществом "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва".

Решением суда от 03 ноября 2010 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва" взыскана задолженность за выполненные работы в сумме 332 822 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 656,44 рублей, услуги представителя в сумме 25 000 рублей и почтовые расходы в сумме 199,44 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

30 марта 2011 в целях принудительного исполнения решения суда от 03 ноября.2010 Арбитражным судом Республики Тыва выдан исполнительный лист серии АС N 001303043 на взыскание с ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва" в пользу Государственного учреждения "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва" задолженности за выполненные работы в сумме 332 822 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 656,44 рублей, услуг представителя в сумме 25 000 рублей и почтовых расходов в сумме 199,44 рублей.

В арбитражный суд обратилось Государственное автономное учреждение "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва" о проведении процессуального правопреемства (замены) взыскателя на Государственное автономное учреждение (ГАУ) "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва", созданного путем изменения типа существующего государственного учреждения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя Государственного учреждения "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва" на его правопреемника - Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва по исполнительному листу серии АС N 001303043, выданному 30 марта 2011 года Арбитражным судом Республики Тыва по делу N А69-1495/2010-3.

Не согласившись с данным определением, открытое акционерное общество "Агентства по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 апреля 2011 года отменить.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Агентства по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва" указывает на то что, заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания оно также не извещалось.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 21 июня 2011 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве назначено на 10 часов 00 минут 11 августа 2011 года.

Лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

30 марта 2011 в целях принудительного исполнения решения суда от 03 ноября.2010 Арбитражным судом Республики Тыва выдан исполнительный лист серии АС N 001303043 на взыскание с ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва" в пользу Государственного учреждения "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва задолженности за выполненные работы в сумме 332 822 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 656.44 рублей, услуг представителя в сумме 25 000 рублей и почтовых расходов в сумме 199,44 рублей.

В арбитражный суд обратилось Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва о проведении процессуального правопреемства (замены) взыскателя на Государственное автономное учреждение (ГАУ) Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва, созданного путем изменения типа существующего государственного учреждения.

В подтверждение указанного истцом представлены копии постановления Правительства Республики Тыва от 19.02.2011 N 124 "О создании государственного автономного учреждения "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва", свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.03.2011, устава ГАУ "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва", выписка из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 19.02.2011 N 124 создано государственное автономное учреждение "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва" путем изменения типа существующего государственного учреждения "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из положений Федерального закона от 03.11.06 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" и принятого в соответствии с ним постанорвления Правительства Республики Тыва от 19.02.2011 N 124 следует, что государственное автономное учреждение " Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва " создано путем изменения типа существующего государственного учреждения "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва ".

Согласно подпунктам 11, 14 статьи 5 Федерального закона "Об автономных учреждениях" при создании автономного учреждения путем изменения типа существующего государственного или муниципального автономного учреждения не допускается изъятие или уменьшение имущества (в том числе денежных средств), закрепленного за государственным учреждением; при этом создание автономного учреждения путем изменения типа существующего учреждения не является реорганизацией учреждения, в устав которого вносятся соответствующие изменения. Пунктом 8 статьи 2 Федерального закона "Об автономных учреждениях" предусмотрено, что доходы автономного учреждения поступают в его самостоятельное распоряжение и используются им для достижения целей, ради которых оно создано.

С учетом того, что в настоящем случае имеет место перемена одного из лиц (взыскателя) в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении в результате создания на базе государственного учреждения " Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва " (взыскателя) государственного автономного учреждения " Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва ", заявление последнего о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства от 17.03.2011 внесена запись о ГАУ "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва" в ЕГРЮЛ, утвержден устав ГАУ "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену истца по делу - Государственное учреждения "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва" на его правопреемника - Государственное автономное учреждение Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва по исполнительному листу серии АСN 001303043, выданному 30 марта 2011 года Арбитражным судом Республики Тыва по делу NА69-1495/2010-3 по иску Государственного учреждения "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва к Государственному унитарному предприятию "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва" о взыскании задолженности в сумме 332 822 рубля и судебных расходов в сумме 11 656 рублей.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

По результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отменяет определение арбитражного суда Республики Тыва от 12.04.2011 и разрешает вопрос по существу.

Оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269,270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от "12" апреля 2011 года по делу N А69-1495/2010 отменить.

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - Государственного учреждения "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва" на его правопреемника - Государственное автономное учреждение "Управление государственной строительной экспертизы Республики Тыва"

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская