Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 09АП-17451/11

г. Москва

Дело N А40-11739/11-49-84

15 августа 2011 г.

N 09АП-17451/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей : Е.В. Бодровой , В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Инжиниринговая компания "Технопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г. по делу N А40-11739/11-49-84, принятое судьёй Марченковой Н.В.

по иску ГК "Олимпстрой" (ИНН 2320157646 ОГРН 1072300010991 354000, Краснодарский край, Сочи г, Курортный проспект ул. 37)

к ООО Инжиниринговая компания "Технопром" ( ИНН 7810302235 ОГРН 1037821112471 196105, Санкт-Петербург г, Юрия Гагарина пр-кт, 8, литер Г)

о взыскании 274 993, 40 руб.

При участии сторон:

Представитель истца: Голикова Ю. С. по дов. от 19.07.2011 г.. N 1000

Представитель ответчика: Попенко А. В. по дов. от 11.01.2011 г.. N 2

УСТАНОВИЛ:

"ГК Олимпстрой" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к жалобу ООО Инжиниринговая компания "Технопром" о взыскании 274993,40 руб. руб. неустойки.

Решением суда от 18 мая 2011 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика 200 000 руб. неустойки, 8499,87 руб. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Считает, неверным вывод суда о наличии в его действиях просрочки в выполнении работ. Указал, что работы были им выполнены своевременно, недостатки устранены в срок, указанный истцом.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГК "Олимпстрой" (далее - Корпорация) и ООО Инжиниринговая компания "Технопром" (далее - Исполнитель) заключен договор на выполнение инжиниринговых работ (услуг) от 23 декабря 2008 г. N 02-05/1-684 (далее - Договор), с учетом дополнительного соглашение от 11 февраля 2009 г. N 2 к, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы по разработке общей схемы организации строительства олимпийских объектов.

Во исполнение пункта 7 дополнительного соглашения от 11 февраля 2009 г. N 2 к Договору истец произвел авансовый платеж в размере 15% от стоимости работ, определенной в протоколе согласования договорной цены (Приложение N 2 к указанному дополнительному соглашению), а именно: 8 090 873,55 рубля, что подтверждается платежным поручением от 27 февраля 2010 г. N 488.

В соответствии с Календарным планом работ (услуг) (в редакции дополнительного соглашения от 23 июня 2009 г. N 6 к Договору) сроком окончания работ по третьему этапу является 25 ноября 2009 г.

Письмом N 480 от 19.11.2009 года ответчик направил в адрес истца документацию по выполнению работ по 3-му этапу, которая была получена истцом 20.11.2009 года.

Согласно п. 8.3 Договора заказчик рассматривает представленные отчетные документы в течение 10 дней. заказчик направляет исполнителю письменный отказ от подписания акта с перечнем мотивированных замечаний.

При наличии замечаний к результатам работ заказчик направляет исполнителю письменный отказ от подписания акта с перечнем мотивированных замечаний.(п.8.5).

09.11.2009 года истец направил в адрес ответчика замечания к отчетным материалам, которые попросил устранить к 15.12.2009 года.

Исполнитель устраняет замечания заказчика в согласованный сторонами срок и повторно направляет заказчику откорректированные (по его замечаниям) отчетные материалы и акт сдачи-приемки работ, этапа работ. (п.8.6 Договора).

15.12.2009 года ответчик письмом за N 629 направил в адрес истца откорректированные отчетные материалы, которые были получены истцом 16.12.2009 года.

Пунктом 11.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ (услуг) Корпорация вправе предъявить требования об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненной работы (услуги) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ (услуг), по которым предъявляется претензия.

Согласно заявлению истца, период просрочки исполнения обязательств составил 20 дней в связи с чем, истцом заявлена неустойка в размере 274.993,40 руб. за период с 26.11.09 г. по 15.12.2010 г.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 309-310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика с учетом требований ст. 333 ГК РФ - 200.000 рублей неустойки.

Довод ответчика о том, что сроки выполнения работ изменены самим же истцом - увеличены до 15.12.2009 года, а потому у него отсутствует обязанность по уплате неустойки отклонятся.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответственность за нарушение исполнения обязательства (неустойка) наступила у ответчика с момента просрочки исполнения надлежащим образом обязательств по договору.

Кроме того, стороны отдельно предусмотрели ответственность исполнителя за нарушение сроков устранения замечаний в п. 11.3 Договора.

Истцом же заявлено требования о взыскании неустойки по иному пункту - 11.2 Договора.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г.., по делу N А40-11739/11-49-84 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Инжиниринговая компания "Технопром" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Е.В. Бодрова