Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 17АП-7051/11

г. Пермь

11 августа 2011 г.

Дело N А60-8440/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Терентьева Алексея Андреевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 мая 2011 года

по делу N А60-8440/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Терентьева Алексея Андреевича (ОГРН 310665805500138, ИНН 665809884300)

к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 13) (ОГРН 1026604952252, ИНН 6660013279)

о признании недействительным решения от 08.02.2011,

установил:

11 июля 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Терентьева Алексея Андреевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2011 года по делу N А60-8440/2011.

Определением от 13.07.2011 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Терентьева Алексея Андреевича оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение направлено индивидуальному предпринимателю Терентьеву Алексею Андреевичу по адресам: 620000, г. Екатеринбург, ул. Бардина 12-25; 620000, г. Екатеринбург, ул. Бардина 12-43. Копия указанного определения заявителем по адресу: 620000, г. Екатеринбург, ул. Бардина 12-43, не получена. Конверт с неполученной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", по адресу 620000, г. Екатеринбург, ул. Бардина 12-25 определение индивидуальным предпринимателем Терентьевым Алексеем Андреевичем получено лично 25.07.2011 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 13.07.2011 года, о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Терентьеву Алексею Андреевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова