Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 09АП-18471/11

город Москва

12.08.2011 г.

N 09АП-18471/2011-ГК Дело N А40- 27272/11-96-235

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.08 .2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Чепик О.Б., Порывкин П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно-строительный кооператив"пл.Дегунино"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011 г..

по делу N А40-27272/11-96-235, принятое единолично судьей Марченко Р.А.,

по иску ООО Фирма"СКФ-ХХI" (ИНН 7704102724 , ОГРН 1027739486488 )

к Гаражно-строительный кооператив"пл.Дегунино" (ИНН 7715030052 , ОГРН 1037739396826 )

о взыскании 14.948.516 руб. 80 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца: Пальгин С.А. по дов. от 22.04.2011 г.. N 04/д

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общества ограниченной ответственностью Фирма "СКФ-XXI" к Гаражно-строительному кооперативу "пл. Дегунино" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 948 516 руб. 80 коп. за период с 15.04.2008 г.. по 26.05.2011 г.. на сумму задолженности 58 240 974,55 руб., установленную решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008 г.. по делу N А40-18959/07-137-174 по договору генерального подряда N 002/ГСК/СКФ от 07.07.2005 г..

Решением суда от 02.06.2011 г. взыскано с Гаражно-строительного кооператива "пл. Дегунино" в пользу ООО Фирма "СКФ-XXI" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14948516 рублей 80 копеек.

Гаражно-строительный кооператив "пл. Дегунино", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку суд первой инстанции не исследовал вопрос в отношении какого кооператива подан иск.

Представитель истца ,извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представитель ответчика , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18959/07-137-174 от 05.02.2008 г.. по иску ООО Фирма "СКФ-XXI" к Гаражно-строительному кооперативу "пл. Дегунино" было взыскано с Гаражно-строительному кооператива "пл. Дегунино" в пользу ООО Фирма "СКФ-XXI" 58 140 974 руб. 55 коп. задолженности, а также 100 000 руб. госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП3254/2008-ГК от 14.04.2008 г.. решение Арбитражного суда от 05.02.2008 г.. оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист N 650734 от 22.04.208г.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчиком не исполнены указанные судебные акты.

П. 1 ст. 182 АПК РФ устанавливает, что решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Пункт 1 ст. 180 АПК РФ устанавливает, что исполнение судебных актов возможно только после вступления в законную силу решения арбитражного суда, то есть спустя месяц, кроме случаев прямо предусмотренных в законе, когда решение подлежит немедленному исполнению.

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов закреплен в п. 1 ст. 318 АПК РФ, в соответствии с которым судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,

иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты в размере 14 948 516 руб. 80 коп. за период с 15.04.2008 г.. по 26.05.2011 г.., ставка рефинансирования - 8,25%.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет истца и признан верным.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос в отношении какого кооператива подан иск суд апелляционной инстанции считает необоснованным и не подтвержденным.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2011 г. по делу N А40-27272/11-96-235 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "пл. Дегунино" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин