Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. N 04АП-1659/10

г. Чита

Дело N А19-29801/2009

20.05.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 22.04.2010)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 22.04.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года по делу N А19-29801/2009 по иску Муниципального учреждения "Орган администрации муниципального образования Слюдянский район - Комитет по управлению муниципальным имуществом района" к открытому акционерному обществу "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 117 514,99 руб.,

принятое судьей Габескирия М. Н.

установил:

Муниципальное учреждение "Орган администрации муниципального образования Слюдянский район - Комитет по управлению муниципальным имуществом района" (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ответчик) с требованием о взыскании 107385руб. - задолженности по арендной плате за период с 01.04.2005 по 31.12.2005 по договору от 18.04.2005 N 27, 10 129 руб. 99 коп. - неустойки за просрочку возмещения арендных платежей за период с 01.06.09 по 03.12.09. В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, потребовав взыскать арендную плату в сумме 35 795 руб. за четвертый квартал 2009 года и заявив отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 10 129 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 10 129 руб. 99 коп. прекращено.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом района (арендодателем) и Открытым акционерным обществом "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (арендатором) заключен договор N 27 аренды земельного участка от 18.04.2005, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду земельный участок - из земель поселений, с кадастровым номером 38:25:0:0004, расположенный в северо-западной части г. Байкальска Слюдянского района Иркутской области, с разрешенным использованием - для производственной деятельности общей площадью 91302 кв. м (п. 1.1. договора).

П. 2.1. договора сторонами согласован срок аренды и составляет с 01.04.2005 по 01.04.2015.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. договора, размер арендной платы составляет сумму 143 180 руб. в год, и сумму 35 795 руб. в квартал. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально в срок, не позднее первого числа третьего месяца текущего квартала, т.е. до 01.03., 01.06., 01.09, 01.12. На основании п. 3.3. договора, арендная плата начисляется с 01.04.2005.

В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 18.04.2005.

В соответствии со ст. ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N 27 аренды земельного участка от 18.04.2005 зарегистрирован ГУ ФРС по Иркутской области УОБАО 21.06.05, о чем свидетельствует проставленная, в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", регистрационная надпись на договоре за N 38-38-12/004/2005-477.

Определением от 28.10.2009 по делу N А19-10986/2009 ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по оплате арендных платежей у ответчика образовалась задолженность, которая послужила основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) установлена частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из расчета арендной платы, являющегося приложением к договору аренды земельного участка от 18.04.05 N 27, следует, что размер арендной платы рассчитан в соответствии с Постановлением мэра Слюдянского района от 10.02.05 N 167 и составляет сумму 143 180 руб. в год (91302 х 1,5682 х 1), сумму 35 795 руб. в квартал.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы в спорный период.

Довод ответчика о том, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" данный Закон вступил в силу с 31.12.2008.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009. Следовательно, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям нормы Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 3.2 договора N 27 аренды земельного участка от 18.04.2005 предусмотрен следующий порядок внесения арендатором арендной платы: ежеквартально в срок, не позднее первого числа третьего месяца текущего квартала, т.е. до 01.03., 01.06., 01.09, 01.12.

В этой связи обязательства по внесению арендатором арендной платы по договору N 27 аренды земельного участка от 18.04.2005 за четвертый квартал 2009 года должны быть исполнены ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" 01.12.2009.

Учитывая, что арендные платежи по договору за четвертый квартал 2009 года возникли после введения в отношении ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" процедуры наблюдения, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам и требование об их взыскании рассматривается в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку документы, подтверждающие возмещение задолженности по плате за аренду земельного участка за 4 квартал 2009 года, ответчиком не представлены, сумма задолженности правомерно взыскана судом с ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат".

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года по делу N А19-29801/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова