Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 09АП-11024/11

г. Москва

Дело N А40-13635/11-48-104

15 августа 2011 г.

N 09АП-11024/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании

по дело N А40-13635/11-48-104

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Блок" (ИНН 5047060340, ОГРН 1045009556790)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир"

(ИНН 7727266743, ОГРН 1037727057488)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): генеральный директор Табунов А.А. решение от 02.06.2010 года; Трепыхалин А.Н. по доверенности от 09.03.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "ЧОП "Блок" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Альтаир" задолженности за оказанные охранные услуги по договору N 8 от 25.05.2007 года в сумме 1 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 322 900 руб..

Решением суда от 11.03.2011 года с ООО "Альтаир" в пользу ООО "ЧОП "Блок" взыскана задолженность в сумме 1 000 000 руб..

Не согласившись с принятым решением, ООО "Альтаир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции процессуального права в связи не извещением о месте и времени судебного разбирательства, которое состоялось 11.03.2011 года.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Определением от 31.03.2011 года апелляционный суд на основании части 6-1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альтаир" (заказчик) и ООО "ЧОП "Блок" (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг N 8 от 25.05.2007 года и соглашения N 1 от 01.12.2007 года, N 2 от 07.12.2007 года, N 3 от 01.01.2008 года, N 4 от 06.06.2008 года, N 5 от 05.12.2008 года, N 6 от 08.06.2008 года, N 7 от 30.06.2009 года, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает под охрану объект ООО "Альтаир", находящийся по адресу: Московская обл., Щелковский район, Свердловский с.о., деревня Митянино, с предоставлением услуг: по охране имущества на объекте заказчика и патрулированию его территории, по обеспечению общественного порядка на объекте заказчика, консультированию и подготовке рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оплата услуг предусмотрена Приложением N 1 к договору и составляет 100 000 руб. в месяц

По условиям пункта 3.1. договора, оплата за предоставляемые услуги производится заказчиком в течение пяти банковских дней по выставленным исполнителем счетам, по факту выполненных работ, на основании подписанных сторонами актов и в соответствии с протоколом согласования цены и объемов работ (Приложение N 1 к настоящему договору).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги за период с мая 2009 года по июнь 2010 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг (л.д.27-36), подписанными со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010 года о наличии задолженности заказчика перед исполнителем в сумме 1 000 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденная задолженность в сумме 1 000 000 руб..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом пунктом 3.2. договора N 8 от 25.05.2007 года, по условиям которого, за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от причитающейся суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора, а с 01.01.2010 года в размере 1% от общей суммы договора за каждый день просрочки, что по расчету истца за период с 01.11.2009 года по 30.06.2010 года составляет 322 900 руб..

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что истец не обосновал правильность представленного им расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также начало периода просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности.

Как установлено судом, пунктом 2 и 3 Соглашения N 8 от 30.06.2010 года о расторжении договора N 8 на оказание охранных услуг от 25.05.2007 года, стороны определили прекращение обязательств сторон с 01.07.2010 года, а также обязанность заказчика оплатить имеющуюся перед исполнителем задолженность в срок не позднее конца августа 2010 года, подтверждая свои обязательства перед исполнителем гарантийным письмом.

Поэтому период просрочки по оплате задолженности следует считать с 01.09.2010 года и начисление истцом процентов за период с 01.11.2009 года по 30.06.2010 года, неправомерно.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2011 года по делу N А40-13635/11-48-104 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 7727266743, ОГРН 1037727057488) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Блок" (ИНН 5047060340, ОГРН 1045009556790) задолженность в сумме 1 000 000 руб..

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Блок" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 7727266743, ОГРН 1037727057488) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19 826 руб.90 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Блок" (ИНН 5047060340, ОГРН 1045009556790) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 402 руб.10 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова И.С.Лящевский